САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ » ФСИН России, ФСИН Красноярский край » ИК-7 663011 Красноярский край Емельяновский р-н Арейское Солнечная 1


ИК-7 663011 Красноярский край Емельяновский р-н Арейское Солнечная 1

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Исправительная колония № 7 строгого режима, предназначенная для содержания лиц мужского пола, неоднократно отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Почтовый адрес:
663011, Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, ул. Солнечная, 1.

Удаленность от г. Красноярска – 18 км (автотранспорт).

e-mail: up288ik7@krasuis.ru

Телефоны:
Приемная: 8 (3912) 249-08-61

В Полиции, КАЗ, ИВС, СИЗО, ИК, КП, УИИ Красноярский край. Бесплатная консультация юриста, адвоката по уголовному делу, аресту, мере пресечения, обжалованию приговора, УДО.

Врио начальника колонии:
подполковник внутренней службы Гусев Михаил Александрович.

Подпись автора

Яндекс - найдется все!

0

2

Исправительная колония № 7 образована в 1937 году, по 23 января 1956 года - Арийский лагерный пункт Качинского лаготделения УИТЛК УМВД Красноярского края.

С 23 января 1956 года по 30 января 1956 года - Арийский      лагерный пункт Речного лагерного отделения № 9 УИТЛиК УМВД Красноярского края.

С 30 января 1956 года по 01 июня 1957 года – Арийский        лагерный пункт и дом младенца лаготделения № 9 УИТЛК.

История учреждения, как самостоятельной колонии, начинается с 1 июня 1957 года, когда приказом заместителя начальника УВД исполкома Красноярского крайсовета депутатов   трудящихся № 063 от 30.05.1957 года Арийский лагерный пункт, находящийся в составе лаготделения № 9, реорганизуется в самостоятельный       лагерный пункт с подчинением непосредственно Управлению исправительно-трудовых колоний (в целях    усиления руководства и контроля за деятельностью Арийского лагерного пункта и   обеспечения бесперебойного снабжения, финансирования и медицинского обслуживания дома ребенка). Позже приказом начальника УВД      № 0111 от 31.07.1957 года объявляются штаты исправительно-трудовых колоний УИТК, в данном приказе учреждение  называется Арийская   ИТК   № 7.

Основные направления производственно-хозяйственной деятельности за время существования учреждения: с 1937 года по 1962 год основным направлением  производственно-хозяйственной деятельности являлись     сельское хозяйство и швейное производство; с 1962 года по 1978 год деревообработка; с 1978 года по 1991 год к продукции деревообработки добавилась продукция для производственного объединения    «Искра» (телевизорный завод): антенные поля, изделия для связи, волноводы, 25000 наименований металлопродукции.

С 1984 года по настоящее время для Красноярского электровагонного ремонтного завода выпускается продукция металлообработки: буксы для подвижного состава и коллекторы для электродвигателей. Сохранилась лесозаготовка и деревообработка (оконные и дверные блоки, хлебные лотки, кабельные барабаны, срубы на домики и бани).

Охрану и безопасность в учреждении обеспечивают современные технические средства. ИК-7 Арейское оборудована системой видеонаблюдения (230 видеокамер), установлены системы биометрической регистрации осужденных и контроля доступа на территорию ИК.

На территории жилой зоны расположены общежития для проживания осужденных, столовая, медицинская часть, клуб, общеобразовательная школа, филиал профучилища, другие объекты бытового назначения.

В производственной зоне находятся цеха деревообработки, металлообработки, швейного производства. В цехе деревообработки ИК-7 Арейское изготавливают пиломатериал, садовые домики, кабельные барабаны, погонажные изделия. В цехе металлообработки ИК-7 Арейское производят сетку канилированную, холодильные камеры, теплоизоляцию. С 2014 года на вновь оборудованном участке цехе металлообработки, производят спираль из колючей армированной ленты.

Вывод осужденных  на оплачиваемые работы составляет более 43%, без учета численности осужденных, занятых на работах по хозяйственному обслуживанию.         

На территории учреждения  работает профессиональное училище, где осужденным предоставлена возможность получить востребованную на рынке труда специальность: «Автослесарь», «Сварщик», «Станочник по деревообработке», «Рамщик», «Оператор швейного производства, кочегар, каменщик, маляр-штукатур». Ежегодно в училище проходят обучение более 200 осужденных.

Осужденные, не имеющие среднего образования, могут получить его в общеобразовательной школе на территории колонии.

Для осужденных   работает кинозал на 400 посадочных мест с современным цифровым оборудованием. Ежедневно работает библиотека, книжный фонд которой составляет более 10 000 экземпляров. Большое внимание в учреждении уделяется физкультуре и спорту. Для осужденных  оборудован спортзал, футбольная коробка, имеется теннисный корт.

Для осуществления осужденными культовых мероприятий на территории имеются православная церковь, молельные комнаты, для исповедующих ислам, буддизм, протестантизм (баптисты).

Особое внимание уделяется психолого-педагогическому и социальному сопровождению осужденных. Созданы все условия для успешной ресоциализации осужденных после освобождения. В учреждении ИК-7 Арейское работают 7 комнат психологической разгрузки с современным психокоррекционным оборудованием.

В учреждении активно используются новейшие разработки в области информационных систем. Внедрена в практику система использования информационного терминала, с помощью которого осужденные могут узнать о сроках условно-досрочного освобождения, перевода в колонию-поселение, имеющихся вакансиях на предприятиях края. Введена в работу система электронного бронирования родственниками осужденных мест для проведения длительных свиданий, также с помощью данной системы родственники осужденного могут получать информацию о нем, находящуюся в открытом доступе.

В колонии функционирует студия кабельного телевидения, создан вокально-инструментальный ансамбль осужденных.

Подпись автора

Яндекс - найдется все!

0

3

В Красноярской епархии завершилась олимпиада по Основам православной веры среди учреждений ФСИН
Июл 4 2018

Участие в олимпиаде в местах лишения свободы принял три учреждения строгого режима ГУФСИН по Красноярскому краю: ИК № 17, г. Красноярск; ОИК № 36, п. Старцево и ИК № 7 с. Арейского. Всего участниками олимпиады «Основы православной веры» стали 35 человек.

В исправительной колонии № 7 в олимпиаде приняли участие 12 человек – прихожане тюремного храма святой Анастасии Узорешительницы.

В исправительном учреждении ранее не проводилось системное образование в рамках курса «Основы православной веры», но осужденные не побоялись проверить свои знания по тестам олимпиады в ИК № 17 и ОИК № 36, где обучение проходит уже несколько лет.

ИК № 17 стала третьим учреждением, в котором проходит олимпиада. Теперь комиссия подводит итоги и готовит дополнительный тест для лучших знатоков из каждой колонии и памятные призы для победителей.

Олимпиаду проводили сотрудники Центра православного дистанционного образования имени св. Макария Алтайского отдела религиозного образования и катехизации Красноярской епархии Марина Гудошникова, Марина Дорофеева, Светлана Тюрина.

0

4

ЕСПЧ вновь указал на недопустимость отбывания наказаний далеко от дома
Судья Мария Элосеги выступила с особым мнением, в котором она отметила, что переполненность отдельных тюрем – не повод отправлять осужденного за 4200 км от дома
06 Июля 2018
Судебная практика
Международное право

Эксперты «АГ» положительно оценили решение Суда. Одна из них отметила, что нежелание и неумение органов УФСИН организовать отбывание наказания осужденными в регионе их места жительства является системной проблемой России. Другой считает, что ФСИН злоупотребляет своим правом распределения заключенных. Третья заметила, что постановление развивает практику ЕСПЧ по данному вопросу, поскольку оценивает наличие эффективных внутренних средств правовой защиты против подобного нарушения права на уважение семейной жизни.

3 июля Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Войнов против России», заявитель по которому Тимур Войнов, отбывающий наказание в ИК-7 в с. Арейское Красноярского края, жаловался на нарушение его права на уважение семейной жизни, а также на отсутствие возможности обжаловать решение органа ФСИН о помещении его в колонию, расположенную далеко от его дома.

В декабре 2009 г. ФСИН России направила во ФСИН по Орловской области поручение с требованием отправлять каждый месяц до 40 человек, содержащихся в СИЗО и приговоренных к тюремному заключению строгого режима, в исправительные учреждения Красноярского края. Инструкция была действительна с 1 декабря 2009 г. до дальнейшего распоряжения.

7 декабря 2009 г. Советский районный суд г. Орла осудил Войнова за преступления, связанные с наркотиками, и приговорил его к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 2 февраля 2010 г. областной суд оставил в силе обвинительный приговор.

На основании указаний вышестоящего органа УФСИН по Орловской области приняло решение в связи с переполненностью тюрем передать Тимура Войнова УФСИН по Красноярскому краю, которое разместило его в ИК-7 строгого режима в с. Арейское Красноярского края (за 4200 км от Орла). Войнов отбывает наказание там с 20 апреля 2010 г.

Тимур Войнов неоднократно обращался в различные уголовно-исполнительные инстанции с просьбой перевести его в места лишения свободы поближе к Орлу, где проживают его супруга и мать, для более тесного поддержания семейных связей. Однако эти просьбы были отклонены органами ФСИН – отказы мотивировались ст. 81 УИК РФ, согласно которой осужденные должны отбывать срок наказания в одном исправительном учреждении. Ведомство также сослалось на отсутствие иных причин для такого перевода.

Войнов подал гражданский иск к УФСИН по Орловской области о выплате компенсации материального ущерба и морального вреда за помещение его в колонию в Красноярском крае в нарушение его права отбывать тюремное заключение в своем родном регионе (п. 1 ст. 73 УИК). По мнению заявителя, это отрицательно сказалось на возможности поддерживать семейные и социальные связи. Заводской районный суд г. Орла отказал в удовлетворении исковых требований.

В период с июля 2011 г. по октябрь 2013 г. супруга Войнова всего шесть раз побывала на свиданиях в ИК-7. В 2014 г. она родила ему дочь, которую он не видел. За время своего нахождения в колонии Войнов лишь несколько раз общался с родственниками по телефону и получал посылки от матери и супруги.

В отзыве на жалобу Правительство РФ указало, что заявитель не исчерпал всех внутренних средств правовой защиты, а шестимесячный срок подачи жалобы Войнова в ЕСПЧ начал течь с момента принятия решения ФСИН направить его для отбывания наказания за пределы его домашнего региона. Кроме того, Правительство указало на то, что лицо, совершающее преступление, должно осознавать последствия для своей семейной жизни. Также российская сторона сослалась на то, что Войнов шесть раз использовал свое право на длительные свидания с супругой и поддерживал свои семейные связи посредством телефонных звонков и почтовой переписки.

Европейский Суд посчитал, что вопрос о неисчерпании внутренних средств правовой защиты в этом случае тесно связан с самим существом жалобы заявителя. Иными словами, Войнов не имел в распоряжении эффективного средства правовой защиты в связи с предполагаемым нарушением его права на уважение семейной жизни. Так как заявитель направил жалобу во время отбывания наказания в ИК-7 в Красноярском крае, возражение Правительства о пропуске срока подачи отклонено. Таким образом, Суд признал нарушение ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Европейский Суд признал, что неотъемлемая часть права заключенного на уважение семейной жизни реализуется в том, что власти позволяют ему (и при необходимости содействуют) поддерживать его контакт с семьей. В части вопроса свидания с семьей ст. 8 Конвенции требует от государств учитывать интересы осужденного, его родственников и членов семьи. Размещение осужденного в конкретном исправительном учреждении может повлечь нарушение ст. 8 Конвенции, если такое воздействие на частную и семейную жизнь выходит за рамки «обычных» трудностей и ограничений, присущих самой концепции тюремного заключения, с учетом географического положения удаленных пенитенциарных учреждений и реалий логистики.

Суд проанализировал внутреннюю правовую систему России в контексте географического распределения заключенных и пришел к выводу, что последняя не обеспечила адекватную правовую защиту от возможных злоупотреблений, равно как и подп. 2, 4 ст. 73, ст. 81 УИК.

Кроме того, ЕСПЧ отметил, что Постановление КС РФ № 599-О от 28 марта 2017 г. показывает, что подход национальных властей к толкованию внутреннего законодательства в этой области не развивался с момента вынесения решения по делу «Полякова и другие против России», о котором ранее писала «АГ».

Признав нарушение прав Тимура Войнова, Европейский Суд присудил сумму в размере около 7 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.

Также в деле изложено особое мнение судьи Марии Элосеги, в котором она подвергла критике российское внутреннее законодательство, регулирующее географическое распределение заключенных. Она указала, что в интерпретации национальных судов оно не позволяет лицу получить возможность пересмотра судебного решения о соразмерности решения ФСИН о помещении в колонию далеко от дома его собственным интересам в поддержании семейных и социальных связей. При этом переполненность в некоторых тюрьмах, по мнению судьи, не оправдывает решения отправить осужденного за 4200 км от его дома.

По словам адвоката МЦФ МОКА Светланы Добровольской, постановление ЕСПЧ является одним из редких: «Чаще под нарушениями ст. 8 Конвенции понимаются разногласия между родителями ребенка, разрыв связей ребенка с одним из родителей. Тема УФСИН в разрезе ст. 8 Конвенции – очень необычна и в то же время – актуальна». Она также отметила, что системной проблемой России являются нежелание и неумение органов УФСИН организовать отбывание наказания осужденными в регионе их места жительства. «Человек, попавший в места лишения свободы, очень нуждается в личной поддержке – сохранении семейных связей, передачах, личных свиданиях и т.д. Задача УФСИН – другая. Сотрудникам ИТК гораздо легче психологически ломать заключенного, если у того родственники далеко. Сломленными людьми легче управлять», – отметила эксперт.

Юрист правозащитного центра «Мемориал» Татьяна Глушкова отметила, что сам по себе вопрос, поднятый заявителем, был решен Европейским Судом давно и однозначно: государство должно предоставлять заключенным возможность поддерживать связи с родными, и отправка лиц, лишенных свободы, в удаленные от места их проживания и труднодоступные колонии может являться нарушением ст. 8 Конвенции. «Суд неоднократно находил подобные нарушения в делах против России и даже установил, что сама система распределения заключенных по колониям, существующая в России и описанная в ч. 2 и 4 ст. 73, а также в ст. 81 УИК РФ, не соответствует требованиям Конвенции (см. Постановление по делу “Полякова и другие против России”, параграф 118)», – пояснила она.

При этом Татьяна Глушкова указала на то, что постановление по этому делу не просто опирается на сложившуюся практику ЕСПЧ, но и служит ее развитию, поскольку Судом впервые был рассмотрен вопрос о том, имеется ли в России эффективное внутринациональное средство правовой защиты (ст. 13 Конвенции) против подобного нарушения права на уважение семейной жизни. «Суд уже задавался этим вопросом при рассмотрении упомянутого выше дела “Полякова и другие против России”. Тогда никто из заявителей не жаловался на нарушение ст. 13 Конвенции, поэтому Суд ограничился упоминанием того, что указанная статья является применимой к подобного рода делам», – указала она.

По словам эксперта, российские власти в ходе рассмотрения как дела Поляковой, так и дела Войнова ссылались на то, что эффективным средством правовой защиты в таких ситуациях было бы обжалование действий и решений государственного органа в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ (все эти дела рассматривались российскими судами до вступления в силу КАС РФ). В то же время российское Правительство не смогло представить доказательств того, что это средство правовой защиты осуществляется не только в теории, но и на практике: «Европейскому Суду не было представлено ни одного решения российских судов, в которых те рассматривали бы по существу вопрос о том, как отправка заключенного в ту или иную колонию соотносится с его правом на уважение семейной жизни».

«Суд также напомнил о том, что заявители, чьи дела были решены Постановлением “Полякова и другие против России”, обжаловали отказы ФСИН в переводе их в колонии ближе к дому в порядке гл. 25 ГПК, однако российские суды даже не рассматривали их аргументы, касающиеся права на уважение семейной жизни, ограничившись констатацией того, что решения ФСИН соответствовали нормам российского законодательства. В связи с этим ЕСПЧ пришел к выводу, что данное средство правовой защиты не было “эффективным”. Кроме того, Суд вновь повторил, что ситуация отбывания наказания вдали от дома является длящимся нарушением прав заключенного и его семьи», – заключила Татьяна Глушкова.

Адвокат Валерий Шухардин считает, что территориальное распределение осужденных, осуществляемое ФСИН России, идет вразрез с правом на уважение семейной жизни. «Законодатель позволил ФСИН России распределять осужденных к отбыванию наказания по любым регионам в случае, если в том регионе, где он осужден или где проживал до ареста, все исправительные учреждения переполнены или нет необходимого по условиям приговора учреждения. В настоящее время ФСИН России злоупотребляет этим правом, отправляя осужденных отбывать наказание в удаленные колонии, в частности из европейской части России в Красноярский край или даже в Приморский», – отметил он.

По мнению адвоката, в данном решении Европейский Суд установил, что нормы УИК РФ, регламентирующие направление осужденных после вынесения приговора в исправительную колонию, а также регламентирующие изменение места отбывания наказания осужденным, не отвечают «качеству закона», установленного как Конвенцией о защите прав человека, так и Конституцией РФ в связи с существующей правовой неопределенностью положений ст. 73 и 81 УИК РФ. «При этом Суд подчеркнул, что, несмотря на конвенционные обязательства РФ, до сегодняшнего дня на национальном уровне не приняты никакие меры для исправления этой ситуации в нашей стране», – указал Валерий Шухардин.

Отметим, что ранее «АГ» сообщала о предложении Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой внести в законодательство поправки, позволяющие осужденным отбывать наказание ближе к месту нахождения родственников. До настоящего времени информация о подготовке такого законопроекта не озвучивалась, однако сегодня Минюст сообщил о проведении совещания по вопросу внесения изменений в ст. 73 и 81 УИК РФ, предполагающих возможность отбывания наказания в регионе проживания близкого родственника заключенного.

Зинаида Павлова

0

5

Посылки для осужденных с почты 663011 забрали в конце октября, с большой временной задержкой, в ИК-7 посылки осужденных до сих пор не отдают, причина неизвестна, в посылках жизненно необходимые вещи. Сотрудники ФСИН, а если с вами так, или с вашими родными и близкими, какого вам будет, нет у вас совести.

0

6

Скажите, кто делал пломбы или протезирование в ИК-7 или в КТБ-1.
1. Сколько стоит платная пломба?
2. Сколько стоит протезирование?
3. Сколько стоит обезболивающий укол?
4. Принимаю сразу или есть очередь на лечение зубов?
Говорят там бесплатно тоже могут пломбы поставить, слышала, что эти пломбы некачественные.
Спасибо за ответ.

0

7

Доведете Народ! написал(а):

Посылки для осужденных с почты 663011 забрали в конце октября, с большой временной задержкой, в ИК-7 посылки осужденных до сих пор не отдают, причина неизвестна, в посылках жизненно необходимые вещи. Сотрудники ФСИН, а если с вами так, или с вашими родными и близкими, какого вам будет, нет у вас совести.

Пишите на тюремщиклов жалобу в прокуратуру!

0

8

Гостья написал(а):

Скажите, кто делал пломбы или протезирование в ИК-7 или в КТБ-1.
1. Сколько стоит платная пломба?
2. Сколько стоит протезирование?
3. Сколько стоит обезболивающий укол?
4. Принимаю сразу или есть очередь на лечение зубов?
Говорят там бесплатно тоже могут пломбы поставить, слышала, что эти пломбы некачественные.
Спасибо за ответ.

Цены на лечение зубов у дантиста можно узнать на официальном сайте КТБ-1 МСЧ-24. Все остальное по телефону.

0

9

Ик- 7 уже третий год колония для впервые осужденных.
Начальник колонии- полковник внутренней службы Еремин Андрей Николаевич.

0

10

Семерку перепрофилировали.  Напишите подробнее. Многие будут вам благодарны.

0

11

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ МАРК ДЕНИСОВ ПРОВЕЛ ПРИЕМ ОСУЖДЕННЫХ ПО ЛИЧНЫМ ВОПРОСАМ В РЕЖИМЕ ОНЛАЙН
12.07.2021

Задать интересующие вопросы Марку Геннадьевичу о соблюдении прав осужденных в режиме видеоконференцсвязи смогли 13 человек, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима №7.

На вопросы, касающиеся условий отбывания наказаний в пенитенциарных учреждениях, ответили начальник отдела воспитательной и социальной работы с осужденными ГУФСИН полковник внутренней службы Юрий Семенюк, начальник отдела специального учета ГУФСИН подполковник внутренней службы Алексей Латышев и заместитель начальника МСЧ-24 ФСИН России подполковник внутренней службы Евгений Ишутин.

Больше всего было вопросов на тему социального обеспечения и перевода из одного учреждения в другое. Также осужденные интересовались о проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий, а также возможности получения образования в местах лишения свободы.

Также у осужденных была возможность обратиться по юридическим вопросам к представителю Общественного совета при ГУФСИН, доценту кафедры уголовного права и криминологии ФГБОУ ВО КрасГАУ Юлии Андреевой.

0

12

КРАСНОЯРСКИЕ ОСУЖДЕННЫЕ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ В БЛАГОУСТРОЙСТВЕ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ КРАЕВОГО ЗНАЧЕНИЯ «ОЗЕРО МОНАСТЫРСКОЕ»
31.08.2021

Исправительная колония №7 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю заключила контракт с администрацией Енисейского района на сумму более 8 миллионов рублей на проведение работ по благоустройству туристско-рекреационной зоны «Памятник природы краевого значения «Озеро Монастырское». Работы по благоустройству выполняет бригада из 8 осужденных, отбывающих наказание в красноярской колонии-поселении.

Монастырское озеро находится примерно в 30 километрах от города Енисейска. В 2007 году озеро было объявлено памятником природы краевого значения, созданным специально для сохранения уникального природного комплекса, гармонично сочетающего лечебные свойства озера с многообразием растительного и животного мира.

В скором времени, до конца сентября текущего года, на территории, прилегающей к озеру, будут установлены различные арт-объекты, изготовленные руками осужденных – от деревянного сруба из оцилиндрованного бревна до ограждения муравейников.

Места отдыха украсят резные беседки, качели, круговые лавки и въездная арка с надписью «Монастырское озеро». Территорию скита отделят от туристической зоны забором из деревянного фигурного штакетника. Для удобства посетителей будут смонтированы лестницы и дощатые площадки, также установят информационные стенды и знаки туристской навигации. Всех влюбленных непременно привлечет кованое «Дерево любви», крона которого выполнена из листьев в форме сердец и ажурных завитков.

Большая работа выполнена по строительству церковной лавки, где паломники и все желающие смогут приобрести религиозные товары. Также осужденные отремонтировали колодец, который находится на самом берегу озера и является его визитной карточкой.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ » ФСИН России, ФСИН Красноярский край » ИК-7 663011 Красноярский край Емельяновский р-н Арейское Солнечная 1