narcorik.ru



САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ОИУ-8 г. Усть-Илимск

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

В состав ОИУ-8 входят:

Колония-поселение №10 - (г. Усть-Илимск), предназначенная для содержания лиц, впервые осужденных к лишению свободы.
Колония-поселение №29 - (п. Ново-Аксеново), предназначенная для содержания лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы.

e-mail КП-29:  fku_oiu-8@mail.ru

Почтовый адрес учреждения:
ОИУ-8: 666677 Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Высотная, 47
КП-10: 666677, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Высотная, 47 (КП-10)
КП-29: 663470, Красноярский край, Кежемский район, п. Ново-Аксеново.
e-mail ОИУ-8:  ilimoui-8@mail.ru
Контакты:
приемная: 8(395-35) 7-63-19 факс (395-35) 7-63-65
дежурная часть 8(395-35) 7-56-19

В Полиции, КАЗ, ИВС, СИЗО, ИК, КП, УИИ Красноярский край. Бесплатная консультация юриста, адвоката по уголовному делу, аресту, мере пресечения, обжалованию приговора, УДО.

Начальник объединения:
Ерошенко Егор Николаевич.

Начальник КП-10:
подполковник внутренней службы Кадочников Александр Александрович.

Начальник КП-29:
полковник внутренней службы Василюк Евгений Васильевич.

Подпись автора

Яндекс - найдется все!

0

2

В целях обеспечения управления производственно-хозяйственной деятельностью объединений и леспромхозов, принятых от Минлесбумпрома СССР, проведения работ по лесосводке и лесоочистке зоны затопления водохранилища Богучанской ГЭС, ускоренного освоения лесосырьевых баз и ввода в действие производственных мощностей по вывозке и переработке древесины, а также организации деятельности исправительно-трудовых учреждений в составе Кежемского УЛИТУ организованы лесные исправительно-трудовые учреждения.

Спецификой лесных управлений исправительно-трудовых учреждений являлось их своеобразное организационное строение: управлению подчинен ряд отделений, которым в свою очередь подчинены уже конкретные исправительно-трудовые колонии. Кроме того, исправительно-трудовые колонии могли иметь вахтовые участки. Некоторые исправительно-трудовые колонии могли не входить в состав отделений, а подчиняться напрямую управлению. Такие колонии имели статус отдельных исправительно-трудовых колоний. Основными производственными задачами лесных исправительно-трудовых учреждений являлись лесозаготовка, вывозка, разделка древесины, выполнение сплавных работ.

В 1984 году в составе Кежемского УЛИТУ создана колония-поселение (ИТКп) № 10 для лиц, совершивших преступления по неосторожности, место дислокации колонии – г. Усть-Илимск Иркутской области.

В 1987 году организована ИТКп-29 Кежемского УЛИТУ для лиц, твердо вставших на путь исправления (пос. Ново-Аксеново).

Место дислокации объединения исправительных учреждений № 8 - пригородная зона г. Усть-Илимска.

Расстояние от Красноярска до Усть-Илимска по прямой – 635 км, расстояние по автодороге – 1100 км, расстояние по железной дороге – 954 км. Станция Усть-Илимск находится в пригородном поселке Железнодорожный (в нескольких километрах от центра города).  С вокзала до ОИУ-8 можно добраться на автобусах №№ 158, 260 с пересадкой на автобус № 10 в правобережье г. Усть-Илимска и пересадкой на автобус № 1 (в левоборежье г. Усть-Илимска).

На сегодняшний день в состав объединения входят две колонии-поселения с расположением как в Иркутской области (КП-10), так и в Красноярском крае (КП-29), транспортный цех с участком водного (речного флота) транспорта, учебно-производственный участок погрузочно-разгрузочных работ готовой продукции.

Основной профиль деятельности – заготовка, вывозка, разделка древесины, лесопиление. Обеспеченность рабочими местами осужденных составляет 100 2d_ Установленный режим: колония-поселение с бесконвойным передвижением, распорядок установлен в соответствии с правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях.

Жизнедеятельность колоний-поселений обеспечивается работой подсобного хозяйства, где содержится крупный рогатый скот, свинопоголовье. Во всех колониях работают пекарни. Работают столовые для осужденных, организована работа магазина с разнообразным набором продовольственных и промышленных товаров, имеются банно-прачечные комбинаты.

На территории учреждений имеются летние спортивные площадки,в общежитиях комнаты воспитательной оборудованы телевизорами, для организации досуга осужденных имеется спортивный инвентарь. Осужденные пользуются возможностью междугородних переговоров, регулярно проводятся видеосвидания. В каждом подразделении имеются библиотеки с разнообразной литературой, по желанию осужденных, проводится подписка на периодические издания. Доставка почтовых отправлений в КП-10 и КП-29 производится один раз в неделю почтальоном из города Усть-Илимска.

За время отбывания наказания осужденные имеют возможность приобрести специальности, востребованные в лесной промышленности.

Родственникам осужденных предоставляются свидания, доставка в КП-29 из города Усть-Илимска производится служебным транспортом объединения, согласно постоянному расписанию: летом – водным транспортом, зимой – автотранспортом.

Рассмотрение вопросов условно-досрочного освобождения, возврата на прежний вид режима содержания, установления административного надзора и других вопросов, входящих в полномочия судебных органов проводятся: по КП-10 в Усть-Илимском городском суде Иркутской области, по КП-29 в Кежемском районном суде Красноярского края. По вопросам исполнения судебных решений осужденные могут обращаться к администрации учреждения.

КП-10

Место дислокации: пригородная зона левобережья г. Усть-Илимска, Иркутской обл.

Основной род деятельности – заготовка, вывозка, разделка древесины, лесопиление, имеется подсобное хозяйство (крупный рогатый скот, свинопоголовье). Количество отрядов – 1.

На территории колонии расположена медицинская часть, которая оказывает услуги всем осужденным, содержащимся в объединении. Это стационарное лечение, клинико-лабораторные обследования, стоматологическая и амбулаторная помощь, консультации узких специалистов и диагностические обследования на базе медицинских учреждений г. Усть-Илимска. По показаниям больные госпитализируются в стационары г. Усть-Илимска или направляются в медицинское учреждение в системе ГУФСИН Красноярского края – КП-51 (п. Бельняки).

На территории колонии имеется летняя спортивная площадка, с набором спортивного инвентаря, все общежития оборудованы телевизорами и DVD-проигрывателями. Осужденные пользуются возможностью междугородних переговоров с родственниками, регулярно проводятся видеосвидания.

КП-29

Место дислокации: п. Аксеново Кежемского района Красноярского края, на левом берегу Ангары. Расстояние по реке от г. Усть-Илимска – 160 км.

Основной род деятельности – заготовка, вывозка, разделка, сплав древесины, лесопиление; имеется подсобное хозяйство (крупный рогатый скот, свинопоголовье). Количество отрядов – 3.

На территории колонии имеется летняя волейбольная и футбольная площадки, все общежития оборудованы телевизорами и DVD-проигрывателями. Осужденные пользуются возможностью междугородних переговоров с родственниками, регулярно проводятся видеосвидания.

В колонии имеется здравпункт для оказания медицинской помощи.

Сотрудникам и работникам предоставляются комнаты в общежитии и благоустроенные квартиры на период прохождения службы, работы.

Подпись автора

Яндекс - найдется все!

0

3

Здравствуйте! Я Симонов Константин Константинович 08,03,1981г,р, Отбывал наказание в колонии поселения-29 п, Ново-Аксеново Проходил обучение по специальности Стропольщик, Крановщик, По специальности стропольщик мне выдали только свидетельство! Остальное сказали вышлем нна адрес: Прошу вас выслать документы по адресу Красноярский край г,Минусинск ул,Ачинская д,28 кв,29, индекс:662600 e-mail : konstantin simonov-1981@mail.ru

0

4

Добрый день, Константин Константинович. К сожалению наш сайт не имеет ни какого отношения к системе ФСИН. Мы не являемся подразделением и сотрудниками ФСИН. Но я могу вам подсказать как постараться получить ваши документы. Для этого сначала надо написать заявление и отослать заказным письмом  по адресу   КП-29: 663470, Красноярский край, Кежемский район, п. Ново-Аксеново . Если не получите ответа или ответ вас не устроит нужно писать в прокуратуру по надзору.

С ув. администратор сайта

Подпись автора

Все о ФСИН России: ИВС, СИЗО, ШИЗО, карцер, СУС, СУОН, ПКТ, ЕПКТ, ИК, ОИК, ФКУ, ЛИУ, КП, тюрьмы, колонии, поселки, воспитательные колонии, тюремные больницы, надзирающие прокуратуры, УФСИН, ГУФСИН, УДО, режим содержания

0

5

Студенты-юристы начали консультировать красноярских осужденных
22 апреля 2009
   
В колониях ГУФСИН по Красноярскому краю начался проект по юридическому консультированию осужденных. Они смогут получить бесплатную квалифицированную юридическую помощь от студентов Юридического института Сибирского федерального университета, сообщили в пресс-службе ведомства.

Группа студентов-старшекурсников два раза в месяц приезжают в красноярские колонии ИК-6, ИК-22, ИК-31, ИК-17, чтобы ответить на вопросы осужденных и помочь им составить документы. Во время одного консультирования студенты успевают принять около десяти человек.

Кроме того, студенты проводят интернет-консультирование осужденных отдаленных учреждений Красноярского края. Сейчас в проект включились Канская воспитательная колония и ОИУ-8 в Усть-Илимске.

0

6

"Осенний вальс" - "новый сорт" гашиша с табаком

Посылка с наркотическим средством пришла на имя заключенного, отбывающего наказание в исправительном учреждении ФБУ ОИУ-8 в г. Усть-Илимске. В ходе досмотра сотрудниками Усть-Илимского межрайонного отдела УФСКН России по Иркутской области и ГУФСИН по Иркутской области обнаружено, что в упаковке туалетного мыла с романтическим названием «Осенний вальс» находится вещество, внешне похожее на наркотическое средство.

Как рассказали в пресс-службе УФСКН России по Иркутской области, по результатам экспертизы обнаруженное вещество признано наркотическим средством гашишное масло, которое было смешано с табаком.

Общий вес изъятого наркотика составил 3,9 гр, что является крупным размером. Посылку должен быть получить 48-летний мужчина, уроженец Амурской области, осужденный к трем годам лишения свободы за кражу. В реквизитах отправителя значится Амурская область. Сейчас наркополицейскими проводится комплекс оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление отправителя посылки с незаконным содержимым.

По факту происшествия, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ («Незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере»). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

0

7

Нарушения прав осуждённых и их родственников в КП-10 г. Усть-Илимска, Красноярского края
29.10.2020
Новости

На горячую линию Гулаг-Инфо поступило обращение. Орфография и пунктуация автора сохранены.

"Поводом обращения к вам послужило бесчеловечное обращение сотрудников администрации ФКУ КП-10,в период посещения гражданского мужа на длительном свидании в ФКУ КП-10 Гуфсин России по Красноярскому краю.
А именно : 1)По прибытию в ФКУ КП-10 г. Усть-Илимск на длительное свидание 10.09.2020 года с гражданским мужем Ш. Валерием, сотрудники администрации КП-10, Юрченко М.И., Зубарева Е. провели меня на досмотр в мед.санчасть в свободный кабинет, там к ним присоединилась мед.работник Ф. И. О. незнаю,мне представились,не правомерно, необоснованно и незаконно подвергли меня обыску, такого морального и физического унижения я никогда не испытывала, при этом я не являюсь лицом привлекаемым к уголовной ответственности (подозреваемой, обвиняемой и т.д.).
Меня раздели догола на видеорегистратор, когда я обратилась к Юрченко М.И. пройти в отдельное помещение для личного досмотра, Юрченко М.И мне отказала, я сняла кофту и осталась в одном бюстгальтере, Юрченко М.И.,сказала чтоб я его сняла и передала для тщательного досмотра, потом я сняла брюки и также передала для досмотра, Юрченко М.И. сказала чтоб я сняла трусы, я сняла один раз, но она сказала ещё раз снять их. После моего личного досмотра перешли к продуктам, продукты просто вываливали на пол с пакетов, а я их потом собирала.
При этом фрукты, овощи бесцеремонно досматривали в тех же перчатках, что и досмотривали мои носки и обувь. При этом оснований для проведения тщательного досмотра в КоАП так же не имелось, сотрудников полиции для указанных мероприятий не вызывалось, ни каких процессуальных протоколов не состоялось.
Вместе с тем инициативных рапортов оперативных работников КП-10 об информации о том что меня необходимо подвергать тщательному обыску либо досмотру не имелось, не представлялось. Вышеуказанные действия это лишь волеизъявления дежурной смены и руководства КП-10 ФКУ Желенис Д. В. 2)По прошествии нескольких дней продукты естественно закончились, мне нужно было купить продукты, в дежурной части мне сказали, что начальник колонии Желенис Д.В. запретил выход за пределы колонии в связи с тем чтоб постоянно не досматривать. При этом на следующий день ко мне подошёл осужденный и сказал что он идёт в магазин за продуктами и может мне необходимое купить. Я пошла к начальнику колонии и задала вопрос, почему осужденные ходят за пределы колонии в магазин сами, а мне запрещено. На что Желенис Д.В.сказал вы знаете куда едите, нужно рассчитывать. Но как можно рассчитать сколько можно купить продуктов, если их даже хранить практически не где, так как я не одна приезжаю на длительное свидание, а холодильник один на несколько человек. На что мне ответила зам. полит Рожкова Светлана Фёдоровна, что на территории колонии имеется магазин, а то что там цены увеличены многократно, чем за пределами колонии, конечно никого не волнует.
Вразумительного ответа от начальника колонии Желенис Д. В. я не услышала,но он разрешил мне сходить в магазин с сотрудником колонии.о есть под конвоем. 3)При обходе колонии поселения, зам. полит Рожкова Светлана Фёдоровна без стука позволяла себе войти в нашу комнату,просто узнать как у нас дела и убираемся ли мы или нет. 4)Мой муж ходил отмечаться как и все находящиеся на длительном свидании, по системе биосмарт, в соседний барак, но на 3 сутки его вызвали в дежурную часть и сказали чтоб он ходил отмечаться к ним в дежурную часть, потому что он может отрезать себе палец и оставить его мне, чтоб я ходила отмечаться за него на биосмарт, а он якобы убежит. Кроме биосмарта, к нам ходил сотрудник колонии каждые полтара, два часа и снимал его на видео регистратор. 5)Кроме этого начали ремонт соседней комнаты, с 8 утра постоянно стучали, но через два дня ремонт закончился, как ответил осужденный который делал якобы ремонт комнаты, что нет материалов. В январе этого года,в этой же комнате также был ремонт и также быстро закончился. 6)Когда делался якобы ремонт соседней комнаты, осужденный Ф.И.О не знаю, нарушил пожарную сигнализацию, сирена сработала, на протяжении 8-10 минут осужденный пытался её отключить, но ни один сотрудник колонии, на сигнал сирены не пришёл. Зато вечером пришёл сотрудник отвечающий за пожарную безопасность и сказал нам выйти на улицу, потом включил пожарную сигнализацию и начал снимать на телефон видео, подъехала пожарная машина, вытащили шланги, забежали во внутрь помещения длительного свидания на 30 секунд и все закончилось. 7)Мой муж Ш. Валерий, находится в вахтовом посёлке лзу 29 на протяжении трех с половиной лет, за это время не было ни одного нарушения, но с 13.06.2020 года дпнк Сахаров А. Г., в связи с личной неприязни к моему мужу, за три дня дал три нарушения, первое что Ш. с ним не поздоровался, хотя в 7:00 утра он зашёл в дежурную часть для отметки на биосмарт и видел Сахарова А. Г. и поздоровался, после чего пошёл в барак, разделся, сел на кровать, взади подошёл Сахаров и сказал что Ш. получил нарушения за то что не поздоровался, второе нарушение на следующий день 14.06.2020 Ш. В. получил якобы за то что он был пьяный, Сахаров А. Г. будучи в алкогольном опьянении, ночью пришёл на свиноферму, где работает Ш. В. сторожем в ночь и сказал ему идти с ним в дежурную часть, где вытащил прибор для того чтоб определить трезвый Ш. или нет, Ш. В. сказал чтоб вызвали мед.работника и тогда он согласен дуть в трубку, мед.работника естественно никто не вызвал, но нарушение дали.
На третий день, получил третие нарушение за то что Ш. В. не было на вечерней проверки. Ш. В. вывезли на колонию поселения 10,где убрали два первых нарушения и оставили только одно, за проверку. Дали 7 суток изолятора. Ш. В. написал жалобу в прокуратуру по надзору Кежемска, через неделю ему выдали исходящий номер, но ответа так и было.
Я позвонила в прокуратуру по надзору Майорову В. В. он мне сказал что жалобы не было и сказал мне отправить обращение на электронную почту, я написал обращение и отправила. После этого 08.10.2020 г. на Ш. В. дпнк Сахаров А. Г. составляет рапорт, опять за вечернию проверку. Отрядник утром сказал Ш.о что он получил нарушение за то что его не было на вечерней проверке, Ш. спросил у отрядника почему когда другая смена дпнк ему говорят быть на рабочем месте и его там дпнк отметит, как заступает Сахаров А. Г. он составляет рапорты за проверку, одна смена дпнк говорит ходить на проверку, другая смена говорит быть на работе. Что ему делать чтоб не было нарушений, на что ему отрядник сказал чтоб он подстраивался под смены дпнк.Как заступает Сахаров А. Г. начинаются угрозы с его стороны, что он всё равно отправит Ш. на зону.После составление рапорта 08.10.2020 Ш. В. 16.10.2020 вывезли на КП-10 где дали трое суток изолятора. 20.10.2020 Ш. В. после трех суток изолятора отправляют в ЛЗУ - 29.В 22:30 Ш. В. вышел из жил.зоны и пошёл в сторону бани, он увидел Сахарова А. Г. и Шанаева А. В., у Сахарова А. Г. в руках был охотничий коробин, Сахаров А. Г. начел стрелять в сторону Ш. В., Ш. упал на землю, Сахаров подошёл к Ш. и сказал если ты не успокоишь свою жену, то потеряешься в лесу или выплывешь где нибудь. Ш. написал заявление на Сахарова А. Г. и Шанаева А. В. чтоб привлечь их уголовной ответственности и передал отряднику, на что отрядник Ш. сказал на что ты надеешься, заявление отсюда не уйдёт. 22.10.2020 в 10 утра Ш. вызвали в дежурную часть и по телефону начальник колонии Желенис Д. В., признал Ш. В. злостным нарушителем.
Прошу : Рассмотреть настоящее заявление по существу, как того требует законодательства РФ. Обеспечить гарантию безопасности по заявлению и процессуальному принуждению со стороны сотрудников Гуфсин России по Красноярскому краю Ш. В. и перевести в другую колонию поселения в целях безопасности, так как со стороны сотрудников администрации исходит прямая угроза жизни Ш. В. до разрешения вопроса по существу."

Обращение можно оставить через эл.почту info@gulag-info.ru или через горячую линию вотсап +7 (977) 178-02-75

0

8

Более 40 тигров из снега и льда сделали красноярские осужденные
В колониях края прошел ежегодный конкурс зимних скульптур
Общество
28 декабря 2021

Более 40 тигров — символов наступающего 2022 года сделали осужденные Красноярского края из снега и льда и украсили ими территории своих учреждений.

В краевом ГУФСИН завершился конкурс на лучшую снежную фигуру. Это традиционное мероприятие, оно проходит каждый год. В течение декабря осужденные всех пенитенциарных учреждений края создавали снежные городки и скульптуры. На территории учреждений появились сказочные персонажи во главе с Дедом Морозом и Снегурочкой, фигуры животных, снежные городки и замки. И, конечно же, тигр. 

По словам организаторов конкурса, готовиться к нему осужденные начинают с первых дней зимы: разрабатывают макеты фигур, изготавливают каркасы, копят снег и ждут настоящих морозов, чтобы начать работу. В этом году погода не баловала мастеров ни снегом, ни морозами, но, несмотря на это, конкурс состоялся.

1 место в конкурсе заняла ИК-27 (Красноярск). Осужденные этой колонии слепили целую галерею любимых героев советских и диснеевских мультфильмов. Самым красивым признан тигр, которого сделали в ИК-6 (Красноярск) — работа заняла второе место. А тигренок, стоящий на задних лапках, занял 3 место, его создали умельцы из КП-10 (Усть-Илимск).

0

9

Дело № 2 -729/2020 подлинник
24RS0017-01-2019-004736-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 29 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Дениса Николаевича, Петровой Надежды Павловны к ФСИН России, ГУФСИ России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав и свобод

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.Н., Петрова Н.П. и Петров Н.Е. обратились в суд с иском к ГУФСИ России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав и свобод, Требования мотивировали следующим.

По приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.02.2011 года, вступившего в законную силу 26.07.2011 года, Петров Д.Н. был направлен для отбытия назначенного ему наказания в ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: с. Арейское Емельяновского района Красноярского края. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.10.2016 года он (Петров Д.Н.) был переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

На основании решения ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 15.11.2016 года по 24.08.2019 года Петров Д.Н. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в КП – 29 ОИУ – 8 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенную в д. Аксеново Кежемского района.

Расстояние от г. Красноярска до д. Аксеново составляет 1 300 км., при этом около 180 км. автодороги от г. Усть – Илимск до д. Аксеново открыто только для спецтранспорта ГУФСИН России и только зимой, а летом только для речного транспорта по р. Ангара. Указанные обстоятельства значительно затрудняли возможность поддерживать связь Петрова Д.Н. с его близкими родственниками – матерью Петровой Н.П. и отцом Петровым Н.Е., отсутствовала возможность приезжать родственникам на свидания, а также возможность Петрову Д.Н. воспользоваться своим правом на проведение отпуска вне колонии – поселения. В этой связи, за период нахождения Петрова Д.Н. в КП- 9 ОИУ – 8 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидания родственников с ним ни разу не состоялись.

Таким образом, по мнению истцов, действия ГУФСИН России по Красноярскому краю по направлению Петрова Д.Н. в с. Аксеново Кежемского района Красноярского края привели к ограничению возможности Петрова Д.Н. видеться с родителями, а также возможности Петровой Н.П. и Петрову Н.Е. приезжать для свиданий с Петровым Д.Н. в силу их престарелого возраста и наличия заболеваний, тем самым права истцов были нарушены, им были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, последние просили признать нарушением ст.8 Европейской Конвенции по правам человека в отношении Петрова Д.Н., Петровой Н.П. и Петрова Н.Е. направление Петрова Д.Н. для отбывания наказания по приговору суда в д.Аксеново Кежемского района Красноярского края; взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда в пользу Петрова Д.Н. - 300 000 руб., в пользу Петровой Н.П. и Петрова Н.Е. по 150 000 руб. в пользу каждого.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Определением суда от 29.07.2020 года производство по настоящему делу в части исковых требований Петрова Николая Ефимовича прекращено в связи со смертью 26.06.2020 года указанного лица.

В судебное заседание истцы Петров Д.Н. и Петрова Н.П., надлежаще извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю – Дмитриев В.В. (полномочия проверены) представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю, просил отказать истцам в удовлетворении предъявленного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому Петров Д.Н. прибыл 15.11.2016 года в КП-29 ОИУ – 8 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Согласно ч.1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Согласно Уставу ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденного приказом ФСИН России от 09 марта 2011 № 131, учреждение является объединением исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, в состав учреждения входят: КП-10; КП-21; КП-29. Место нахождения КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю - Красноярский край, Кежемский район, п. Ново-Аксеново (д. Аксеново). Согласно анкете Петров Д.Н. изъявил желание работать, чтобы освободится по УДО и просил направить его в любую колонию – поселение, имеет рабочую специальность - кочегар 3 разряда, здоров. В период пребывания Петрова Д.Н. в КП-29 сотрудники администрации учреждения не препятствовали в предоставлении Петрову Д.Н. права на ведение телефонных переговоров. Между КП-29 (д. Аксеново Кежемского района Красноярского края) и г. Усть-Илимском Иркутской области организовано круглогодичное транспортное сообщение. В период с июля по октябрь перевозки осуществляются водным и автомобильным транспортом, в период с ноября по май - автомобильным транспортом. Доставка родственников осужденных для проведения свиданий осуществляется транспортом учреждения на безвозмездной основе, без каких-либо ограничений. Согласно выписке из личного дела № 9502 Петрова Д.Н., каких либо сведений о фактах его обращения для предоставления свиданий с родственниками, а также заявлений и жалоб по вопросу невозможности проведения свиданий с родственниками в личном деле отсутствуют. Обращений от Петрова Д.Н., Петровой Н.П., Петрова Н.Е. на нарушения условий содержания и на отсутствие возможности предоставления свидания на регистрацию в ОДАР ГУФСИН России по Красноярскому краю не поступало, было зарегистрировано одно обращение от Петрова Д.Н. (ог-2796 от 08.08.2019) по вопросу отправления корреспонденции из КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Между тем в нарушение указанных выше норм истцами не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении им морального вреда, в результате действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально - психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. Лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Ответчик Министерство финансов РФ, извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. Ранее представителем министерства - – Прозоровой Д.М. (полномочия в деле) были представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором указано, что в силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению соответственно за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Истцом не представлено доказательств нарушения его материальных благ или неимущественных прав, наличия причинно – следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и наступившими последствиями. Также истец не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. Согласно ч.3 ст. 125 ГПК РФ, ст. 1071 ГК РФ, ч.3 ст. 158 БК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств. По данному делу главным распорядителем бюджетных средств выступает Федеральная служба исполнения наказания, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Минфину России необходимо отказать.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Петрова Д.Н., Петровой Н.П. в силу следующего.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст.17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Статьей 53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный вследствие деликтных действий, возмещается его причинителем.

Cтатьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Деликтная ответственность казны Российской Федерации, согласно статей 1069, 1064 ГК РФ, может наступить лишь при наличии предусмотренных в указанных нормах специальных условий: наличие неправомерных (незаконных) властно-административных действий (решений) или бездействия государственных органов или их должностных лиц; причиненные истцу убытки (доказанный действительный размер убытков); причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) государственных органов и причиненным вредом (юридическое значение для дела имеет только прямая причинно - следственная зависимость); наличие вины в действиях (бездействии) должностных лиц государственных органов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец должен доказать причинение ему нравственных и физических страданий со стороны государственных органов.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ (в ред. от 28.12.2020) наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Петров Д.Н. был осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.02.2011 года по ст. <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. <данные изъяты> УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы на основании статьи 69 ч.3 УК РФ окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы ПК строгого режима, был задержан 17.01.2010 года, срок наказания исчисляется с 01.02.2011 года, с зачетом времени содержания под стражей 17.01.2010 года по 31.01.2011 года.

Согласно справке о движении осужденного, 15.11.2016 года Петров Д.Н. прибыл для отбывания наказания из ИК – 7 ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю (с. Арейское) в КП – 29 ОИУ-8 ОУХД ГУ д. Аксеново.

Был освобожден 15.11.2019 года по отбытии срока наказания из ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое дислоцировано по адресу: 663840, Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Бельняки, ул. Молодежная, 1 «а», убыл по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 47-ФЗ) осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (ч. 2 ст. 73 УИК РФ).

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое был установлен, действующей до 26.01.2018 года Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 235.

Согласно п. 3 Инструкции, направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения, их перевод в другие исправительные учреждения осуществляются на основании приговоров либо изменяющих их определений или постановлений судов, вступивших в законную силу.

В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации

Согласно п.3.9 Устава ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденного приказом ФСИН России от 09 марта 2011 № 131, учреждение является объединением исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, в состав учреждения входят: колония – поселение №10, колония – поселение №21 и колония – поселение №29 (сокращенное наименование КП – 29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю - Красноярский край, Кежемский район, п. Ново-Аксеново).

Таким образом, место отбывания наказания Петрова Д.Н. в КП – 29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю определено федеральным органом уголовно-исполнительной системы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 73 УИК РФ и не является нарушением прав истца Петрова Д.Н.

Петров Д.Н. был направлен в исправительное учреждение с особыми условиями хозяйственной деятельности, расположенное на территории Красноярского края на основании части 1 статьи 73 УИК РФ, где имелись условия для размещения данной категории осужденных, поскольку согласно анкете, Петров Д.Н. изъявил желание работать в целях освобождения по УДО, что не может являться нарушением законодательства при направлении осужденного в указанное исправительное учреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

Согласно ч. 1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

В соответствии со ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

Согласно справке заместителя начальника ФКУ КУП – 10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.01.2020 года, между КП-29 (д. Аксеново Кежемского района Красноярского края) и г. Усть-Илимском Иркутской области организовано круглогодичное транспортное сообщение. В период с июля по октябрь перевозки осуществляются водным и автомобильным транспортом, в период с ноября по май - автомобильным транспортом.

Доставка родственников осужденных для проведения свиданий осуществляется транспортом учреждения на безвозмездной основе, без каких-либо ограничений.

Согласно выписке из личного дела № 9502, Петрова Д.Н., каких либо сведений о фактах его обращения для предоставления свиданий с родственниками, а также заявлений и жалоб по вопросу невозможности проведения свиданий с родственниками в личном деле отсутствуют.

Согласно справке старшего инспектора ОДАР ГУФСИН России по Красноярскому краю от 19.12.2019 года, обращений от осужденного Петрова Д.Н., его родственников Петровой Н.П. и Петрова Н.Е. на нарушения условий содержания и на отсутствие возможности предоставления свидания на регистрацию в ОДАР ГУФСИН России по Красноярскому краю не поступало.

Всего в ОДАР ГУФСИН зарегистрировано одно обращение от Петрова Д.Н. (ОГ-2796 от 08.08.2019 года) по вопросу отправления корреспонденции из КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю по поводу неполучения ответов на ранее отправленные обращения.

По жалобе ГУФСИН России по Красноярскому краю проведены проверочные мероприятия, на жалобу дан ответ 16.08.2019 года.

В силу положения ст. 1064 ГК РФ для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, необходимо установить наличие состава деликтного правонарушения, включающего факт наступления вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера причиненных убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Место отбывания наказания Петрова Д.Н. в КП – 29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю определено федеральным органом уголовно-исполнительной системы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 73 УИК РФ и не является нарушением прав истца Петрова Д.Н.

Доводы истцов, изложенные в иске, не подтверждаются какими-либо доказательствами. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доводы истцов о том, что Петров Д.Н. в период отбывания наказания в КП – 29 ОИУ – 8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю был лишен возможности воспользоваться своим правом на краткосрочные, либо длительные свидания, в связи с чем не имел возможности поддерживать связь с родственниками, не нашли своего подтверждения.

Кроме того, истцами не доказан сам факт причинения им вреда действиями (бездействием) со стороны сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю. Сведений об обращениях Петрова Д.Н., либо его родственников в спорный период по вопросу о невозможности проведения свиданий, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не нашел своего подтверждения факт каких-либо противоправных действий ГУФСИН России по Красноярскому краю, повлекших за собой нарушение прав и свобод истцов, а также причинение им физических и нравственных страданий.

В этой связи, суд отказывает Петрову Д.Н, Петровой Н.П. в удовлетворении требований о признании нарушений прав и свобод направлением ГУФСИН России по Красноярскому краю Петрова Д.Н. для отбывания наказания по приговору суда в д.Аксеново Кежемского района Красноярского края; взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда в пользу Петрова Д.Н. - 300 000 руб., в пользу Петровой Н.П. 150 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Петрову Денису Николаевичу, Петровой Надежде Павловне в удовлетворении исковых требований к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании нарушений прав и свобод направлением Петрова Дениса Николаевича для отбывания наказания по приговору суда в д.Аксеново Кежемского района Красноярского края – отказать.

Петрову Денису Николаевичу в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей – отказать.

Петровой Надежде Павловне в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2020 года.

Судья О.П. Хвалько

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»