narcorik.ru



САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ » ФСИН Нижегородская область » Нижегородская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ


Нижегородская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Нижегородская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

Прокурор
Хрящев Дмитрий Александрович

Контактная информация
Адрес: 603146, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Головнина, дом 36а
Тел.: 8(831)417-27-17
Электронная почта: 87@proc-nn.ru

В Полиции, КАЗ, ИВС, СИЗО, ИК, КП, УИИ, ИЦ, Прокуратура по надзору Нижегородской области. Бесплатная консультация юриста, адвоката по уголовному делу, аресту, мере пресечения, обжалованию приговора, УДО.

Подпись автора

Все о ФСИН России: ИВС, СИЗО, ШИЗО, карцер, СУС, СУОН, ПКТ, ЕПКТ, ИК, ОИК, ФКУ, ЛИУ, КП, тюрьмы, колонии, поселки, воспитательные колонии, тюремные больницы, надзирающие прокуратуры, УФСИН, ГУФСИН, УДО, режим содержания

0

2

16.12.2020 В 16:12
Решение дзержинского городского суда отменили после жалобы ГУФСИН
Но в учреждении ГУФСИН не нашлось «свободных площадей»

Есть, оказывается, такая «привилегия» у отбывающих наказание – провести свой отпуск в колонии, но в отдельном помещении. Прокурор «неожиданно» озаботился этой темой в отношении дзержинской ИК и выяснил, что не всем такая «услуга» доступна, точнее, нет для этого специально выделенных и меблированных комнат.

Понудить Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по области оборудовать помещения для отпускников исправительной колонии прокурор пытался даже через суд. Но в итоге апелляционная инстанция отменила решение Дзержинского городского суда, который удовлетворил иск надзорного ведомства.

Неужели кто-то из «подневольных трудящихся» пожаловался в частном порядке на невозможность уединиться?

В конце ноября судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда рассмотрела жалобу ФКУ «Исправительная колония № 9» ГУФСИН России по Нижегородской области на решение Дзержинского городского суда по иску нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Прокурор просил обязать ГУФСИН создать помещения для проведения отпусков.

Фабула такова: в декабре 2019 года в дзержинской колонии была проведена проверка, выявлены нарушения статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и приказа ФСИН России «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в части материально-бытового обеспечения осужденных, говорится в материалах суда.

В исправительной колонии № 9 не оказалось оборудованных помещений для проведения работающими осужденными ежегодного оплачиваемого отпуска в специальном помещении.

В январе 2020 года Нижегородская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях внесла представление на имя начальника ГУФСИН об устранении нарушений.

В ответ начальник ГУФСИН сообщил, что «в ИК-9 отдельное помещение для проведения осужденными отпусков при учреждении отсутствует из-за недостаточности свободных площадей, а осужденные, находящиеся в отпуске, проводят его в помещениях отрядов».

Тогда прокурор просил через суд обязать ИК-9 и ГУФСИН по Нижегородской области в течение шести месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу создать на территории исправительного учреждения соответствующее помещение для «проведения отпусков» и оборудовать его.

В августе 2020 года Дзержинский городской суд удовлетворил требования прокурора.

Никто из осужденных и родственников не жаловался?

Но после этого жалобу подало само ФКУ «Исправительная колония № 9», мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства. А именно, что приказ ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512 утверждает исключительно номенклатуру и сроки эксплуатации мебели, для общежитий (камер), но обязанность учреждения по созданию соответствующих помещений не содержит.

Представитель ГУФСИН России по Нижегородской области и ИК-9 К. Юнисова указала, что право на ежегодный оплачиваемый отпуск осужденных не нарушается, жалоб от осужденных и их родственников не поступало. При этом «создание помещения для осужденных, находящихся в отпуске, на охраняемой территории учреждения не представляется возможным ввиду отсутствия свободных площадей, а также ввиду конструктивных особенностей зданий».

Комнаты заняты под «строгий режим»

Прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области А. Полякова настаивала, что на сегодня у ИК-9 есть возможность оборудовать соответствующее помещение, так как имеются незадействованные помещения отрядов.

Но выяснилось, что свободные площади в колонии держатся в резерве либо заняты.

Как известно, частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В информационном письме говорится, что ИК-9 расположена в Дзержинске по Автозаводскому шоссе, создана в 1974 году. Как следует из информационного письма ГУФСИН, среднестатистическое количество привлеченных к труду осужденных в 2019 году составило 206 человек (в 2018 году – 180 человек); за 2019 год 146 лицам предоставлены отпуска (в 2018 году – 101). «Осужденные проводили отпуска в отрядах, расположенных на территории жилой зоны учреждения, без выезда. Помещения для проживания работающих осужденных, находящихся в отпуске, предусмотренные приказами Минюста России от 2 июня 2003 года, от 27 июля 2006 года, в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области отсутствуют.

Ранее в ИК-9 имелась возможность проведения отпусков осужденных в выделенном для указанных целей наборе комнат, расположенном в одном из зданий. Однако в 2012 году данные комнаты были отданы под более приоритетные цели режимного объекта – переоборудованы для “осужденных в строгих условиях содержания”.

В настоящее время учреждением изыскиваются свободные помещения с целью дальнейшего переоборудования их под комнаты для отпускников» (конец цитаты).

Взгляд апелляции

Судебная коллегия областного суда не согласилась с первой инстанцией, поскольку «районным судом не исследовался вопрос о возможности оборудовать в колонии ИК-9 комнаты для проведения осужденными отпусков», так как «техническое состояние здания не позволяет этого».

В справке заместителя начальника учреждения от 19.11.2020 сказано, что здания общежитий, здание столовой клуба, здание КПП со штабом введены в эксплуатацию в 1973 году, здание КПП-2 – в 1980 году. Количество объектов в жилой зоне – 18.

При проектировании исправительного учреждения такой объект капитального строительства, как помещение для проведения осужденными отпусков, при учреждении (жилой блок на три человек) не предусмотрен.

«Лимит наполнения ИК-9 составляет 1535 человек, на балансе состоит 8 общежитий, в которых проживают осужденные, лимит наполнения ПФРСИ составляет 200 человек. При наполнении в 1535 человек фактически имеется жилая площадь 3204,52 кв. м для размещения 1391 человека. Планируемый будущий лимит наполнения учреждения сейчас находится в проекте приказа ГУФСИН России по Нижегородской области, который, в свою очередь, находится на утверждении в Министерстве юстиции РФ. При этом в учреждении имеются свободные – не занятые под размещение осужденных – помещения отряда № 1, 2, 5, которые могут обеспечить размещение 326 осужденных. И, соответственно, могут быть использованы и для проведения осужденными отпусков. Они отвечают таким требованиям».

Далее указывается, что для специально выделенных блоков нужны «мероприятия по строительству и реконструкции», которые могут быть произведены только за счет средств федерального бюджета (при включении в федеральную целевую программу).

Надзорное ведомство вмешалось в хоздеятельность ГУФСИН?

В заключении ГУФСИН сообщает, что возложение на ФСИН России обязанности по созданию для осужденных, отбывающих уголовное наказание, таких помещений «является вмешательством в административно-хозяйственную деятельность государственного органа». Поскольку «ограничивает права главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций»!

Суд первой инстанции ссылался на то, что отсутствие комнаты для проведения осужденными отпусков в исправительной колонии нарушает права осужденных на проведение ими таких отпусков при учреждении в соответствии со статьей 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

«Между тем таких доказательств, которые бы очевидно указывали на данное нарушение (например, жалобы осужденных или их родственников, связанные с нарушением реализации такого права), в материалах дела не представлено, – заявили в апелляционной инстанции. – Случаев отказа в предоставлении отпуска по причине отсутствия возможности его проведения не имелось».

Судебная коллегия отметила, что техническое состояние зданий, находящихся в оперативном управлении ИК-9 ГУФСИН, не позволяет осуществить создание отдельных помещений для проведения отпусков осужденными. А возможности предоставления таких помещений не должны зависеть от наполняемости колонии на конкретный период.

При этом ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области права осужденных на проведение отпуска в силу статьи 104 УИК РФ не нарушало, законом не предусмотрена обязанность колонии иметь соответствующие помещения для проведения отпусков.

По мере необходимости помещения для проведения осужденными отпусков могут быть оборудованы из незанятых под размещение осужденных комплексов помещений.

Апелляционная инстанция отменила решение Дзержинского городского суда и отказала в удовлетворении исковых требований нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

0

3

23.12.2020
Осужденный одного из нижегородских СИЗО судился с ГУФСИН
Неординарное дело рассмотрели в суде Нижнего Новгорода

История началась еще в 2019 году, и в силу «неординарных требований» одного из обитателей нижегородского СИЗО вряд ли можно было ожидать, что она вообще дойдет до разбирательств в суде. Насколько эта тема могла стать предметом рассмотрения?

Впрочем, возможно, суть иска специально была изложена в такой форме, чтобы его нельзя было «завернуть» с порога. Поскольку, судя по «биографии» заявителя, его действия вполне вписываются в троллинг судебной системы.

Уволить за «внеуставные отношения»?

Некий О. Салович (фамилия изменена), находившийся на тот момент в СИЗО-1, просил через суд обязать ГУ ФСИН разорвать контракт с фельдшером здравпункта (медсанчасти), которая якобы «предоставляла интимные услуги за деньги», а также вернуть ему интимные фото и письма.

В качестве ответчиков в райсуд Нижнего Новгорода вызывали старшего оперативного уполномоченного 3-го отдела УСБ ГУ ФСИН России по Нижегородской области, а также представителей ГУ ФСИН и заинтересованное лицо от медсанчасти – от ФКУ МСЧ-52 ГУ ФСИН.

Истец просил «признать незаконным бездействие должностного лица» при рассмотрении его обращений, признать «незаконными» ответы на его заявления, а также понудить «осуществить действия по возврату фотографий и материалов, которые являются имуществом истца».

Оказывается, ранее в письме к тюремному начальству Салович сообщил, что в период (с такой-то по такую-то дату) состоял в «неуставных отношениях» с фельдшером филиала ФКУЗ МСЧ-52 ГУ ФСИН, которой, по его словам, «его сестра периодически, по его просьбе, перечисляла денежные средства в качестве платы за оказание интимных услуг», говорится в материалах суда.

Истец обратился в управление кадров ФСИН России с заявлением, в котором просил расторгнуть трудовой контракт с медработником и уволить ее из органов УИС в связи с «нарушением ею условий контракта».

В качестве доказательств «неуставной связи» истец приложил к заявлению три фотографии и три письма, в одном из которых говорится о получении денежных средств, и медицинскую справку в качестве образца почерка объекта его «интимной связи».

Данное заявление вместе с приложенными материалами было перенаправлено в УСБ ГУ ФСИН России по Нижегородской области и передано для организации проверки старшему лейтенанту внутренней службы.

«Но вместо назначения почерковедческой экспертизы и проведения фельдшера через полиграф, – высказывает свои претензии осужденный, – ст. лейтенант ограничился лишь объяснениями, на основании которых вынес заключение о том, что сведения, изложенные в жалобе истца, не нашли своего подтверждения».

Затем «обиженный Ромео» обратился в ГУ ФСИН России с требованием вернуть все приложенные к заявлению материалы (фотографии и письма), на что получил ответ «об отказе в удовлетворении обращения на основании ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ».

Сведения «не нашли подтверждения»

Таким образом, по мнению Саловича, сотрудники ГУ ФСИН «целенаправленно прикрывали противоправную деятельность фельдшера филиала ФКУЗ МСЧ-52 ГУ ФСИН». Соответственно его конституционные права «на равноправие перед законом и судом, на неприкосновенность своего имущества, на государственную защиту своих прав и свобод» якобы были нарушены.

Представитель административных ответчиков (на основании доверенности) Юрьев в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Дал пояснения по существу дела.

Представитель заинтересованного лица – МСЧ-52 ГУ ФСИН – по доверенности Малышева также полагала административные требования Саловича не подлежащими удовлетворению.

Сам же истец просил о рассмотрении дела посредством ВКС (его уже перевели в другую область). Но ему было отказано «в связи с рассмотрением данного административного дела в закрытом судебном заседании».

Суд, учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В первую очередь суд сослался на ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации, по которой решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

Также согласно ч. 4 и 5 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями, исполняющими наказания, а также в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к уполномоченному по правам человека в РФ, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Осужденные – граждане Российской Федерации дают объяснения, ведут переписку, а также обращаются с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на государственном языке РФ либо по их желанию на государственном языке субъекта РФ по месту отбывания наказания. Ответы осужденным даются на языке обращения.

Согласно ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган МСУ или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением ряда случаев.

Ответы были даны вовремя

Как установлено судом, Салович обратился в УСБ ГУ ФСИН с заявлением о фактах нарушения контракта фельдшером здравпункта. Обращение было зарегистрировано в ГУ ФСИН России по Нижегородской области.

По результатам проверки старшим оперативным уполномоченным отдела УСБ «был осуществлен опрос фельдшера здравпункта МСЧ-52 ФСИН России старшего лейтенанта внутренней службы, которая пояснила, что осужденного Саловича знает, так как в ее обязанности входит оказание медицинской помощи осужденным и следственно-арестованным, содержащимся в СИЗО-1. Также она пояснила, что каких-либо писем Саловичу не писала, фотографии интимного содержания не передавала, говорится в материалах суда.

Фотографии, приобщенные к обращению, направленному в ФСИН России, были размещены в интернете на сайте знакомств в 2008 году и находятся в общем доступе. Кто мог направить осужденному Саловичу письма от ее имени – ей неизвестно.

Также фельдшер пояснила, что в соответствии с ч. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографий, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. В связи с этим она просила не возвращать фотографии осужденному.

В ходе проверки был осуществлен выборочный опрос нескольких сотрудников СИЗО (от майора до зам начальника отдела. – Ред.), говорится в решении суда. Они пояснили, что о «возможных фактах противоправной деятельности со стороны фельдшера здравпункта, старшего лейтенанта внутренней службы, им ничего неизвестно». После чего Саловичу был дан ответ по существу, что «изложенные в его обращении сведения не нашли своего подтверждения».

Таким образом, письменное обращение арестованного было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, изложенные в нем доводы были проверены. О результатах проверки заявитель был уведомлен в письменной форме в установленный законом срок. Какого-либо бездействия при рассмотрении названного обращения должностным лицом допущено не было.

Однако просьба жалобщика возвратить направленные должностным лицам ГУ ФСИН материалы была отвергнута, так как «дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с согласия этого гражданина», а такового дано не было, говорится в пояснениях представителя ГУ ФСИН.

Суд справедливо согласился, что в возвращении указанных документов Саловичу было обоснованно отказано. Кроме того, «авторство указанной конфиденциальной информации и источник ее получения не установлены».

Также суд отметил, что «не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий органов государственной власти, совершаемых ими в пределах своей компетенции». Поскольку обращения осужденного были рассмотрены в соответствии с установленным порядком, то это свидетельствует о том, что «его права и свободы не нарушены».

«Само по себе несогласие с решением должностного лица не может являться основанием для признания этого решения незаконным, – говорится в решении суда, – при изложенных обстоятельствах нет оснований для удовлетворения требований истца» (о признании бездействия ст. лейтенанта внутренней службы ГУ ФСИН, о признании ответов незаконными и необоснованными и об обязании оперативного уполномоченного вернуть заявителю фотографии и письма).

При этом оказывается, что обитателя нижегородского СИЗО к тому времени уже перевели под надзор другого управления ФСИН России – по Саратовской области!

Стоит отметить, что о судьбе денег, якобы уплаченных за «интимные услуги», ничего не известно и в иске про финансы не говорится.

Кстати

Как сообщила на прошлой неделе, Нижегородская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях провела проверку оказания медицинской помощи в исправительных учреждениях Нижегородской области, в ходе которой выявлены нарушения требований медико-санитарного законодательства Российской Федерации.

Установлено, что в пенитенциарных учреждениях области отбывает наказание значительное количество осужденных, которым длительное время не оказывалась необходимая медицинская помощь.

Так, в ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области было необходимо проведение 28 консультаций врачами-специалистами, в том числе: 9 – неврологом, 1 – окулистом, 3 – эндокринологом, 1 – онкологом, 9 – кардиологом, 3 – пульмонологом, 1 – сурдологом и 1 – урологом. Аналогичные нарушения выявлены в ФКУ ИК-16, ИК-18 ГУ ФСИН России по Нижегородской области. Наибольшее количество лиц, нуждающихся в оказании медицинской помощи, находилось в ФКУ ИК-20 ГУ ФСИН России по Нижегородской области (далее – ИК-20), где в проведении консультаций врачами-специалистами нуждались более 200 осужденных.

Кроме того, отбывающие наказание в ИК-20 инвалиды в полном объеме не были обеспечены техническими средствами реабилитации.

По результатам проверки в сентябре начальнику регионального ГУ ФСИН внесено представление. По результатам его рассмотрения начальник отдела медико-санитарной части привлечен к дисциплинарной ответственности, приняты меры по устранению допущенных нарушений закона.

Так, во исполнение требований прокурора организованы выезды бригад врачей-специалистов в исправительные колонии № 11, 16, 18 и 20, по результатам которых принято более 150 осужденных. Проработан вопрос о проведении рабочего межведомственного совещания с представителями министерства здравоохранения Нижегородской области. В исправительную колонию № 20 направлены дополнительные денежные средства для закупки инвалидам технических средств реабилитации. По требованию прокурора регламентирован порядок взаимодействия различных служб уголовно-исполнительной системы, несогласованность в работе которых привела к нарушению прав инвалидов.

Таким образом, по результатам рассмотрения мер прокурорского реагирования приняты действенные меры по устранению нарушений закона и восстановлению прав осужденных, нуждающихся в оказании квалифицированной медицинской помощи и обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации.

0

4

17.12.2020
Прокуратура добилась медпомощи для заключенных четырех нижегородских колоний
В одной из ИК в консультациях врачей нуждались более 200 осужденных.

Нижегородская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях добилась восстановления прав осужденных в колониях Нижегородской области, которые нуждались в квалифицированной медпомощи и средствах реабилитации. Об этом сообщает прокуратура региона.

В ходе проверки было установлено, что значительному числу заключенных ИК длительное время не оказывалась необходимая медицинская помощь. В частности, в исправительной колонии №11 осужденным требовалось 28 консультаций врачей-специалистов: невролога, окулиста, онколога, эндокринолога, кардиолога, пульмонолога, сурдолога и уролога. Аналогичные нарушения выявили и в других ИК - №№16, 18 и 20, причем в последней в консультациях медиков нуждались более 200 человек, а инвалиды, отбывающие наказание там же, не были обеспечены средствами реабилитации в нужном количестве.

По результатам проверки в сентябре 2020 года начальнику регионального ГУФСИН было внесено представление. После этого начальник отдела медико-санитарной части был привлечён к дисциплинарной ответственности, а выявленные нарушения устранены. Так, в колонии выехали бригады врачей, которые осмотрели свыше 150 осужденных, а в ИК-20 направили дополнительные средства для покупки средств реабилитации. Кроме того, был проработан вопрос о проведении межведомственного совещания с представителями минздрава Нижегородской области.

Ранее прокуратура Нижегородского района Нижнего Новгорода восстановила права инвалидов на бесплатную парковку у торгового центра «Ганза» на улице Родионова.

0

5

Колония не сразу отпускает
Нижегородскому участнику «Артподготовки» отменили наказание
14.03.2019

В связи с частичной декриминализацией ст. 282 УК РФ суд отменил приговор участнику запрещенного движения «Артподготовка» Роману Губайдуллину, предписав немедленно освободить его из колонии-поселения №7 в Нижегородской области (наказание за незаконное хранение оружия осужденный отбыл в СИЗО). Однако начальство колонии отказалось выпускать заключенного «до вступления решения суда в законную силу». Защита Романа Губайдуллина считает эти действия незаконными и обратилась с жалобой в прокуратуру.

Варнавинский райсуд Нижегородской области 11 марта отменил приговор участнику запрещенного в России движения «Артподготовка» Роману Губайдуллину, осужденному за незаконное хранение оружия и возбуждение межнациональной розни. Как следует из решения суда (копия есть у “Ъ-Приволжье”), руководству исправительной колонии №7 в поселке Восход предписано немедленно освободить заключенного из-под стражи.

Напомним, в разработку отдела по борьбе с экстремизмом ГУ МВД по Нижегородской области Роман Губайдуллин попал в 2017 году по подозрению в организации ячейки движения «Артподготовка» в Балахне. Контактировать с ним оперативники подослали местного участкового, который пришел с просьбой отремонтировать компьютер. Роман Губайдуллин увлекался онлайн-конференциями на видеохостинге YouTube, организованными другим участником «Артподготовки» Альбертом Гюрджияном (этот видеоблогер впоследствии был отправлен судом на принудительное лечение за публичные высказывания в адрес федерального судьи Романа Ярцева, стрелявшего из травматического пистолета в ходе конфликта с соседкой-собачницей — “Ъ”).

Во время конференций в закрытом режиме приятели обсуждали недостатки действующей власти и необходимость политических перемен. Роман Губайдуллин, по данным обвинения, негативно высказался о поведении мигрантов, которые, по его словам, открыто торгуют в Москве наркотиками. Называя выходцев из Средней Азии «упырями», он предлагал создать им условия для скорейшего отъезда из страны.

После того, как Альберт Гюрджиян опубликовал в сети видеозапись с этим выступлением, к Роману Губайдуллину нагрянули силовики. В квартиру на проспекте Революции их пустил участковый, пришедший забирать компьютер из ремонта. В ходе обыска полицейские нашли плакаты с лидером «Артподготовки» Вячеславом Мальцевым, листовки в поддержку Алексея Навального, самодельные нунчаки, наручники, дубинки, обрезки трубы и травматический пистолет. В сумке в прихожей, которую, как утверждал задержанный, ему подкинули полицейские, лежали обрез охотничьего ружья 16-го калибра и коробка с патронами от автомата Калашникова. По данным защиты, оперативники МВД изъяли боеприпасы 1986 года выпуска, а на экспертизу были сданы более новые патроны.

В результате Роману Губайдуллину в добавок к статьям о возбуждении национальной ненависти и незаконному хранению оружия вменили еще подготовку к убийству, но доказать это следствию не удалось.
Обвиняемый вину не признал, в сентябре 2018 года Балахнинский городской суд приговорил его к 4,5 года лишения свободы в колонии-поселении. С учетом двух лет, проведенных в СИЗО, отсидеть в колонии ему оставалось два года. Однако в связи с частичной декриминализацией в декабре ст. 282 УК РФ защитник Алексей Матасов обратился в Варнавинский суд с ходатайством об отмене приговора по этому составу обвинения. Суд, убедившись в том, что наказание за незаконный оборот оружия уже отбыто и Роман Губайдуллин ранее не привлекался к административной ответственности за экстремизм, отменил ему срок в 3,5 года лишения свободы, изменив приговор Балахнинского горсуда.

Однако в исправительном учреждении отказались исполнить судебное решение о немедленном освобождении, сообщил “Ъ-Приволжье” адвокат Матасов. «В суде я узнал, что руководство колонии решило дождаться вступления в силу решения Варнавинского районного суда. Однако это противоречит сути этого решения о его немедленном исполнении», — заявил защитник. По этому поводу он пожаловался в прокуратуру Нижегородской области и Нижегородскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В ГУФСИН по Нижегородской области ситуацию не комментируют.

0

6

На страже каких законов стоит Нижегородский прокурор по надзору в ИУ - Пресняков А.С.
04.12.2018
Гулаг-инфо новости
автор:Gulag-Info

В результате проведенной нами работы по выявлению иных нарушений закона в УФСИН России по Нижегородской области, помимо ситуации с незаконным отказом осужденным в посылке весом до 50 килограмм. Начали всплывать все новые и новые факты нарушений прав и законных интересов осужденных.

Например, по нашей информации прокуратура Нижегородской области по надзору за исполнением законов в ИУ всегда действует исключительно в интересах администрации ФКУ ИК-11 и постоянно покрывает все допущенные руководством и сотрудниками колонии многочисленные нарушения прав и законных интересов заключённых.

Так, заместитель нижегородского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Пресняков А.С. вместо того, чтобы реально защищать права и законные интересы обращающихся к нему с многочисленными жалобами заключённых ФКУ ИК-11, «заглядывает» в их прикроватные тумбочки и под матрасы, зачем-то осматривает у заключённых одежду и обувь, пытаясь уличить подающих жалобы в каком-нибудь «нарушении», полностью девальвируя при этом статус прокурорского и явно подменяя своими действиями младших инспекторов колонии.

Также прокурор Пресняков в ходе рассмотрения Борским городским судом ходатайств заключённых ФКУ ИК-11 о предоставлении им условно-досрочного освобождения, непосредственно в судебном заседании всегда возражает против этого по совершенно надуманным причинам, не указанным в Законе, что приводит к отказу в удовлетворении ходатайства.

По нашей информации осужденные намерены впредь заявлять в ходе судебного заседания ходатайства об отводе прокурора Преснякова.

Очевидно, что явно незаконные действия Преснякова, влекущие принятие судом безосновательных отказов в удовлетворении ходатайств заключённых о предоставлении УДО, приводят к ненужным значительным финансовым затратам бюджета РФ на дальнейшее явно бесполезное содержание заключённых в колонии.

Что очевидно, действия господина Преснякова нарушают права потерпевших по уголовному делу, которые не могут из-за этого прокурорского как можно скорее получить возмещение морального вреда, так как отказ в предоставлении УДО не позволяет заключённому трудоустроиться после освобождения и непосредственно приступить к погашению иска.

Полное бездействие Преснякова, который не добивается от администрации ФКУ ИК-11 незамедлительного устранения указанных заключёнными в многочисленных жалобах нарушений их прав и законных интересов в результате бесчеловечного обращения и ненадлежащих условий содержания в ИК-11, привело к массовому обращению заключённых с жалобами непосредственно в ЕСПЧ (уже более 700).

На сегодняшний день ЕСПЧ вынесено порядка 100-а решений о взыскании с РФ денежной компенсации причинённого заключённым ИК-11 морального вреда.

Таким образом, в результате преступного бездействия Преснякова федеральный бюджет несёт огромные расходы на многомиллионные компенсационные выплаты заключённым ИК-11.

Администрацией не соблюдаются установленные ПВР сроки рассмотрения заявлений и обращений заключённых, но прокуратура по надзору при этом никак не реагирует на указанное нарушение.

Сотрудники бухгалтерии ИК-11 без объяснения причин всегда незаконно отказывают заключённым в предоставлении оформленных надлежащим образом необходимых сведений и информации обо всех произведенных удержаниях с их лицевых счетов и поступлений.

Также заключённым необоснованно отказывают в ежемесячном предоставлении расчётных листков по заработной плате.

При этом, оформленные надлежащим образом сведения об удержаниях и документы, подтверждающие размер реально начисляемой заключённым в ЦТАо мизерной заработной платы, необходимы заключённым для использования их в качестве доказательств творящегося в ИК-11 беспредела и полного бездействия Преснякова как прокурора по соблюдению законов в ИУ

В результате вынужденно проведённой Пресняковым по многочисленным жалобам заключённых проверки законности действий сотрудников администрации ФКУ ИК-11 им было внесено руководству колонии представление от 02.11.2018 № 5-2-2018/105.

Обнаруженные Пресняковым очевидные многочисленные нарушения сотрудниками администрации требований закона явно указывают на совершение ряда серьёзных экономических преступлений, вместе с тем, Пресняков явно скрыл это и не направил соответствующую информацию в СУ СК России по Нижегородской области, а также не добился незамедлительного устранения грубого нарушения прав и законных интересов заключенных ИК-11.

С молчаливого согласия Преснякова, на протяжении нескольких лет в ИК-11 незаконно используется находящееся на праве оперативного управления федеральное имущество для извлечения неустановленными лицами огромной прибыли в результате платного предоставления комнат длительного свидания и помещения спортивного зала. Прибыль ООО «Сфера» от использования федерального имущества сопоставима с прибылью любого из производств ЦТАо (металлообработка, деревообработка и др.).

Помимо всего прочего, комнаты длительных свиданий, которые используются неким ООО «Сфера» для незаконного извлечения прибыли, расположены непосредственно на режимной территории колонии.

Также является фактом, что всё оборудование этих комнат, мебель и бытовая техника приобретены исключительно на денежные средства заключённых отрядов, за которыми закреплены комнаты. Непосредственно за счёт заключённых регулярно выполняется ремонт этих комнат. ООО «Сфера» не несёт никаких затрат на ведение указанного бизнеса.

Аналогичная ситуация и со спортзалом, который расположен в административном здании штаба. Установленные в зале тренажёры приобретены на средства заключённых, вместе с тем, для заключённых установлена ежемесячная плата за посещение.

Ремонт спортзала выполняется также за счёт немногочисленных занимающихся. Никакая сторонняя организация реально ничего в этот спортзал не вкладывает. Вместе с тем, все денежные средства заключённых перечисляются на счета этой неизвестной фирмы, которая получает явно необоснованное обогащение.

В указанном спортзале занимаются лишь заключенные, которые прошли многочисленные «согласования».

По утверждению сотрудников колонии, предоставление заключённым права на посещение указанного спортзала является некоей мерой их поощрения, видимо за то, что они принципиально отказываются бесплатно трудиться на промзоне колонии.

Таким образом, в данном случае федеральное имущество используется явно не по назначению, исключительно в целях наживы неустановленных лиц при полном попустительстве прокурорского работника Преснякова.

Госконтракт и некий договор по КДС и спортзалу заключены с ООО «Сфера» в нарушение федерального законодательства, являются мнимыми сделками, в связи с чем, полученные злоумышленниками по указанным незаконным сделкам денежные средства должны быть незамедлительно возвращены непосредственно заключённым и их родственникам.

Работа данного прокурорского работника ставит под сомнение его заинтересованность в контроле за соблюдением законов в ФКУ ИК-11. Преступный ли это сговор с администрацией ИУ или банальное нежелание прокурора Преснякова выполнять свои должностные обязанности, нам еще предстоит выяснить.

0

7

Нижегородская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях внесла представление начальнику регионального ГУФСИН России

Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в декабре 2018 года проведена проверка соблюдения законодательства в одной из исправительных колоний ГУФСИН России по Нижегородской области. Особое внимание уделено вопросам материально-бытового обеспечения отбывающих наказание осужденных инвалидов.

Согласно ч. 6 ст. 99 УИК РФ осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, должны создаваться улучшенные жилищно-бытовые условия.

В нарушение требований ч. 6 ст. 99 УИК РФ осуждённые инвалиды содержатся в помещениях, в которых, вопреки положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые секции отряда не отделены дверью от его нежилой части. Душевая не обеспечивает возможность помывки лежачих больных, что затрудняет реализацию положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 295 от 16.12.2016.

В целях устранения выявленных нарушений начальнику  регионального ГУФСИН России внесено представление. Ход рассмотрения мер реагирования взят прокуратурой на контроль.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ » ФСИН Нижегородская область » Нижегородская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ