narcorik.ru



САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ » ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФСИН РОССИИ » СМИ о ФСИН России, статьи, материалы, публикации, репортажи, интервью.


СМИ о ФСИН России, статьи, материалы, публикации, репортажи, интервью.

Сообщений 121 страница 129 из 129

121

ФСИН Корниенко
Глава ФСИН призвал не спешить с реформой тюремной системы
Сергей Пятаков
РИА Новости

Глава Федеральной службы исполнения наказаний Геннадий Корниенко призвал не спешить с реформой тюремного ведомства, передает РИА Новости.

Комментируя заявление спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о необходимости реформы ФСИН после скандала с избиением и пытками заключенного в ярославской колонии, Корниенко заявил: «Надо посмотреть, каким способом это осуществить. Просто сказать, что надо сделать так, может быть, это и правильно, но надо со всех сторон это осмотреть, изучить эту проблему и тогда принимать решение».

Он заверил, что во ФСИНе готовы участвовать в этом процессе.

26 июля глава Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала чудовищным преступлением избиение заключенного в ярославской исправительной колонии. Она потребовала тщательно расследовать это дело, а виновных «нелюдей» наказать по всей строгости закона. Она также раскритиковала руководителей ФСИН, которые призывали расследовать, как видео попало в интернет.

Видеоролик с пытками в ярославской колонии 20 июля опубликовала «Новая газета». На видео более десятка мужчин в форме ФСИН поочередно бьют заключенного по ногам. После появления ролика в сети Следственный комитет задержал семерых работников колонии, было возбуждено уголовное дело по статье «превышение должностных полномочий».

0

122

Путин обязал операторов отключать связь в тюрьмах по требованию ФСИН
Владислав Куликов

Президент России Владимир Путин подписал закон, в соответствии с которым сотовые операторы будут обязаны отключать сотовую связь в тюрьмах по требованию ФСИН.

В пояснительной записке к документу указывалось, что в 2018 году в учреждениях уголовно-исправительной системы было изъято более 56 тысяч нелегальных средств связи, а за попытку передачи телефона на режимных территориях были задержаны более пяти тысяч человек. Авторы инициативы отмечали, что мобильные телефоны в местах лишения свободы часто используются для совершения мошенничеств, оказания давления на свидетелей, координации действий находящихся на свободе членов преступных группировок.

По мнению авторов документа, оперативная блокировка сим-карт также поможет пресекать финансовую поддержку лидеров уголовно-преступной среды и поставку осужденным и подследственным запрещенных предметов. Теперь же ФСИН сможет блокировать связь с помощью сотовых операторов: в компании будет направляться соответствующее представление с номерами телефонов, которые должны замолчать.

0

123

Для цитирования: Иванова М.Н. Проблема формирования системы
статистических показателей и создания концептуальной модели базы данных для их
обработки / / Актуальные вопросы информатизации Федеральной службы исполнения
наказаний на современном этапе развития уголовно-исполнительной системы: сборник
материалов круглого стола (24 июня 2019 года). С. 140-147.

УДК 311.2

АНАЛИЗ СТАТИСТИКИ ЗАПРОСОВ В ПОИСКОВЫХ СИСТЕМАХ
РУНЕТА КАК ОДИН ИЗ МЕТОДОВ ВЫЯВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ
ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФСИН РОССИИ

М.Н. Иванова старший инженер отдела информационного
обеспечения оперативно-служебной деятельности
центра информационного обеспечения ФКУ НИИИТ
ФСИН России, кандидат филологических наук
Е.С. Кузьминская главный специалист отдела информационного
обеспечения финансово-экономической деятельности
центра информационного обеспечения ФКУ НИИИТ
ФСИН России

Аннοтация В статье были проанализированы наиболее частотные
запросы поисковых систем «Google» и «Яндекс», связанные с
деятельностью ФСИН России. Самыми популярными
оказались запросы, носящие нейтральный и официальный
характер, касающиеся ведомственного сайта, новостей,
образовательных учреждений высшего образования, набирают
популярность запросы с наименованиями новых электронных
сервисов ФСИН России. Акцентирована важность подобного
контроля имиджа отдельных подразделений УИС.

Ключевые слοва поисковые системы, статистика запросов, ФСИН России,
имидж организации.

Всякий участник политической жизни страны, каждый орган
законодательной, исполнительной или судебной власти в России на
сегодняшний день так или иначе представлен в сети Интернет, которая
охватывает очень широкую аудиторию. Это ставит проблему оценки
и корректировки текущего имиджа каждой организации, уровня
общественного одобрения ее деятельности, который формируется
и проявляется, в том числе, посредством интернет-ресурсов.

© М.Н. Иванова, Е.С. Кузьминская, 2019

Информационно-аналитическое обеспечение УИС

Проблема оценки имиджа и создания положительного образа
государственных органов, в том числе в сети Интернет, в целом не является
новой, во многом она связана с теорией маркетинга и PR-технологий.
Современный инструментарий позволяет оценить и скорректировать имидж
федерального органа исполнительной власти, выявить проблемные моменты
и сильные стороны его функционирования.

ФСИН России является таким федеральным органом государственной
власти, который уже из-за самой сути своих функций может противоречиво
оцениваться в обществе. С одной стороны, Федеральная служба исполнения
наказаний защищает интересы законопослушных граждан, осуществляя, в
том числе, контроль и надзор в области исполнения наказаний в отношении
осужденных. С другой стороны, со времен официального формирования
пенитенциарной системы до наших дней произошло немало перегибов в ее
функционировании (достаточно вспомнить хотя бы ее роль в период
репрессий). Кроме того, разлад в отношении современного общества к
деятельности ФСИН России во многом связан с давлением правозащитных,
общественных, а также оппозиционных организаций, критикующих
российскую пенитенциарную систему как проигрывающую в сравнении с
европейскими образцами.

Автор статьи «Оценка эффективности пенитенциарной системы: метод
факторного анализа» [1] в качестве одного из ключевых факторов оценки
эффективности пенитенциарной системы называет уровень общественного
одобрения ее функционирования, но отмечает сложность его выявления
методом выборочного аналитического социологического исследования.
Учитывая размер аудитории Рунета, российского сегмента Интернета, не
менее информативным, чем соцопрос, является анализ интернет-контента:
больших данных в соцсетях, текстов новостей, комментариев к материалам
СМИ о деятельности ФСИН России, ключевых слов и запросов в
поисковиках. Пожалуй, одним из наиболее удобных и наименее затратных
способов выявления отношения общества к деятельности ФСИН России
является анализ коннотаций наиболее частотных ключевых слов и
словосочетаний, связанных с функционированием этого федерального органа
исполнительной власти, в поисковых системах Рунета.

Лидирующие позиции по охвату аудитории Рунета занимают
поисковые системы Google (51,49% поисковых запросов) и Яндекс (43,91%),
на их долю приходится 95,4% поисковых запросов, статистика поисковых
систем за 2018 год [2] приведена на рисунке 1.

Рисунок 1 - Статистика поисковых систем за 2018 год
«Контент информационных запросов в двух ведущих поисковых
системах Рунета («Яндекс» и «Google») является достаточно достоверным
индикатором «индексов популярности» той или иной политически
окрашенной лексической единицы в обществе, в связи с чем инструменты
для контент-анализа данного информационного пространства вызывают
огромный исследовательский интерес» [3].

Проанализировать, какие запросы с определенными ключевыми
словами являются популярными среди пользователей поисковой системы
Google, позволяет функционал сайта http:/ /trends.google.com [4]. Яндекс
имеет собственный сервис статистики запросов –
http:/ /wordstat.yandex.ru/?cmd=words [5], отражающий частоту появления в
поисковых запросах заданного ключевого слова или словосочетаний с этим
словом.

Аналитические инструменты сервисов «Google Trends» и «Яндекс.
Вордстат» позволяют проводить контент-анализ большого массива
поисковых запросов. Под «контент-анализом» традиционно понимают
«методику выявления частоты появления в тексте определенных,
интересующих исследователя характеристик, которая позволяет ему делать
некоторые выводы относительно намерений создателя этого текста или
возможных реакций адресата» [6]. Однако при анализе запросов, хранящихся
в базах поисковых систем, речь идет об очень условном «тексте». В данном
случае уместнее более специфическое определение контент-анализа,
предложенное в работе Дж. Мангейма и Р. Рича, где он понимается как
«систематическая числовая обработка, оценка и интерпретация формы и
содержания информационного источника» [7], то есть понятие «текст»
заменяется более широким – «информационный источник».

Рассмотрим наиболее популярные запросы в поисковых системах
(«Яндекс» и «Google»), включающие аббревиатуру «ФСИН»: запросы
«ФСИН России» или «Федеральная служба исполнения наказаний» менее
популярны, так как пользователи обычно набирают наименьшее достаточное
Информационно-аналитическое обеспечение УИС

для адекватного поиска количество слов, а аббревиатура «ФСИН» довольно
самобытная и должна встретиться именно в контенте, относящемся к
ФСИН России.

Сервис http:/ /trends.google.com показывает частоту каждого запроса
относительно другого, для расчетов используется случайная выборка данных
Google Поиска, можно выбрать любой период, начиная с 2004 года, а также
уточнить регион (для поиска по всей стране можно выбрать в поле «регион»
– Россия). «Относительные данные о результатах поиска для определенного
периода времени или региона вычисляются следующим образом:

рассчитывается относительная популярность запросов при помощи деления
на общее число поисковых запросов в конкретной местности за определенное
время. В противном случае на первых местах всегда были бы районы,
пользователи из которых активнее всего осуществляют поиск в Google» [8].
В таблице 1 приведены наиболее популярные запросы, включающие
слово «ФСИН», с разбивкой по годам, по данным сервиса
https:/ /trends.google.ru (так называемые «лидеры»).

Таблица 1

Запросы поисковой системы «Google», содержащие аббревиатуру «ФСИН»,
по степени убывания популярности

п/п
Год
2015 2016 2017 2018 01.01.2019 –
01.04.2019
1
1
ФСИН
России
ФСИН
России
ФСИН
России
ФСИН
России
ФСИН
письмо
2
2
новости
ФСИН
институт
ФСИН
ФСИН
письмо
ФСИН 2018 ФСИН
России
3
3
УФСИН новости
ФСИН
УФСИН ФСИН
письмо
ФСИН это
4
4
институт
ФСИН
ФСИН
письмо
ФСИН
новости
ФСИН
новости
ФСИН
новости
5
5
академия
ФСИН
ФСИН это ФСИН это ФСИН это Форма
ФСИН
6
6
сайт ФСИН ФСИН
Рязань
академия
ФСИН
У ФСИН ФСИН
покупка
7
7
ФСИН РФ ФСИН РФ форма
ФСИН
ФСИН
вакансии
академия
ФСИН
8
8
ФСИН
письмо
сайт ФСИН ФСИН
вакансии
форма
ФСИН
ФСИН Рязань
152
9
9
ФСИН это академия
ФСИН
ФСИН РФ академия
ФСИН
ФСИН визит
1
10
ФСИН
Рязань
ФСИН
вакансии
ФСИН
Рязань
ФСИН
Рязань
ФСИН
деньги

Как видно по данным таблицы 1, помимо официального сайта
ФСИН России и новостей, очень востребованной оказалась информация об
образовательных организациях: в первой десятке запросов за каждый год
часто встречается Академия ФСИН России в городе Рязани.

Если рассмотреть все доступные в сервисе 25 лидирующих запросов, то
в них нередко упоминаются другие образовательные организации ФСИН
России: так, за 3 месяца 2019 года восемь из двадцати пяти лидирующих по
популярности запросов относятся к Академии ФСИН России в г. Рязани,
СЮИ ФСИН России, ВИПЭ ФСИН России, ВЮИ ФСИН России,
Кузбасскому институту ФСИН России.

Но, кроме того, обращает на себя внимание динамика роста
популярности отдельных запросов: с 2016 по 2018 год рос интерес
пользователей к вакансиям в системе ФСИН России, а также к электронным
сервисам, таким как «ФСИН-письмо».

Пять из двадцати пяти самых популярных запросов за 1 квартал 2019
года относятся к электронным сервисам ФСИН России: «ФСИН-письмо»
(служба отправки электронных сообщений в учреждениях ФСИН России),
«ФСИН-покупка» (сайт для приобретения товарных карт, по которым можно
получить продукцию в магазине при учреждении), «ФСИН-визит»
(онлайн-система для предварительной записи следователей и адвокатов в
следственные изоляторы и колонии ФСИН России), «ФСИН-деньги»
(система денежных переводов лицам, находящимся в учреждениях УИС),
«ФСИН-окно» (онлайн-система для предварительной записи в бюро передач
следственных изоляторов и колоний ФСИН России).

Далее обратимся к статистике запросов второй по популярности в
России поисковой системы «Яндекс». Сервис «Яндекс. Вордстат»
используется в целях расчета прогнозируемой на ближайший месяц
частотности запросов, включающих определенное ключевое слово.
Расчетное количество показов в ближайший месяц с ключевым словомаббревиатурой «ФСИН» включает все прогнозируемые показы с этим
словом, в том числе «ФСИН новости», «ФСИН официальный сайт» (данные
в таблице 2 рассчитаны 12.02.2019).

Информационно-аналитическое обеспечение УИС

Таблица 2

Запросы поисковой системы «Яндекс», содержащие аббревиатуру «ФСИН»,
по степени убывания популярности
№ п/п Статистика по словам Показов в месяц

1 ФСИН 547 445
2 ФСИН России 110 315
3 сайт ФСИН 56 912
4 ФСИН официальный 56 144
5 ФСИН официальный сайт 53 571
6 приказы ФСИН 41 729
7 сотрудники ФСИН 32 932
8 сайт ФСИН России 29 433
9 ФСИН России официальный 29 335
10 ФСИН России официальный сайт 28 367
11 ФСИН письмо 24 138
12 новости ФСИН 22 453
13 ФСИН 2019 17 957
14 ФСИН покупка 17 593
15 институт ФСИН 16 864
16 академия ФСИН 14 179
17 приказы ФСИН России 12 284
18 пенсия ФСИН 11 555
19 ФСИН Рязань 11 004
20 форма ФСИН 10 171

В поисковой системе «Яндекс» тоже в числе самых частотных
оказались запросы, касающиеся образовательных организаций высшего
образования (Академии ФСИН России в г. Рязани) и электронных сервисов
(«ФСИН-письмо» и «ФСИН-покупка»).

Характер самых частотных запросов довольно нейтральный,
официальный. То есть периодически появляющиеся и тиражируемые в СМИ
публикации об отдельных резонансных событиях, касающихся уголовноисполнительной системы, запрашиваются не так часто, чтобы быть
популярными в масштабах Рунета (по крайней мере, в контексте запросов о
ФСИН России).

Важно отследить не только формулировки самых частых запросов, но и
результаты выдачи поисковых систем. Для имиджа ФСИН России
значительный вес имеют результаты выдачи по популярным поисковым
запросам, приведенным в таблицах 1 и 2. На первых местах в списке
результатов выдачи должны оказываться именно официальные ресурсы
ведомства: официальный сайт ФСИН России, сайты образовательных
организаций высшего образования ФСИН России, территориальных органов
ФСИН России и ведомственных электронных сервисов.

Надо учитывать, что «неуправляемое позиционирование складывается
усилиями клиентов и конкурентов» [9]. Позиционирование в сети Интернет
во многом реализуется за счет продвижения нужного контента на первые
позиции в списке выдачи по конкретным запросам, SEO-оптимизации. На
данный момент, например, по очень популярному запросу «ФСИН новости»
официальный сайт ФСИН России находится не на первом месте на странице
выдачи результатов поиска. Кроме того, по приведенным в таблицах
запросам можно обнаружить немало сайтов коммерческих организаций,
дублирующих ведомственные электронные сервисы.

Итак, в масштабах Рунета образ ФСИН России может быть
проанализирован, в том числе, благодаря специальным статистическим
сервисам поисковых систем «Google» и «Яндекс». Были определены
наиболее популярные поисковые запросы, касающиеся ФСИН России,
а также текущие тенденции: стабильно популярными за последние три года
оказались запросы, связанные с ее официальным сайтом, новостями,
образовательными организациями высшего образования, а набирающими
популярность – запросы, связанные с активно развиваемыми электронными
сервисами ФСИН России, созданными для упрощения взаимодействия
подозреваемых, обвиняемых, осужденных с родственниками
и правозащитниками. Но в интересах любой организации отслеживать
не только степень популярности относящихся к ее деятельности запросов,
но и то, какой контент появляется первым в списке выдачи поисковой
системы для этих запросов. Особенно это касается результатов по запросам
о новостях и новых электронных сервисах ФСИН России – здесь
конкуренция очень велика.

Анализ по приведенной схеме (в том числе более детальный) может
быть также осуществлен в отношении отдельных подразделений УИС,
заинтересованных в выявлении оценки их деятельности и улучшении
их имиджа в Рунете.

Список использованных источников

1. Тепляшин П.В. Оценка эффективности пенитенциарной системы: метод факторного
анализа / / Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 2 (32). – С. 80–90.

2. Статистика поисковых систем на 2018 год / / http:/ /gs.seoauditor.com.ru/sep/2018/pie

3. Крапивенский А.С. Контент-анализ политически мотивированной лексики
Рунета (на примере анализа статистики поисковых запросов в «Яндекс» и «Google») / /
https:/ /elibrary.ru/item.asp?id=20363793&

4. Google Trends [Электронный ресурс]. – URL: http:/ /trends.google.com (Дата
обращения: 12.02.2019).

5. Подбор слов. Яндекс [Электронный ресурс]. – URL: http: / / wordstat.yandex.ru
(Дата обращения: 12.02.2018).

6. Федотова Л.Н. Анализ содержания – социологический метод изучения средств
массовой коммуникации. – М.: Институт социологии РАН, 2001. – 202 с.

Информационно-аналитическое обеспечение УИС

7. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. /
Предисл. А.К. Соколова. – М.: «Весь Мир», 1997. – 544 с.

8. Справка-Тренды. Как корректируются данные в Google Trends [Электронный
ресурс]. – URL: https:/ / support.google.com/trends/answer/4365533?hl=ru&ref_topic=6248052

9. Николаева М.А. Управление репутацией компании в сети / / Вестник социальногуманитарного образования и науки. – 2015. – №1. – С. 24–29.
Для цитирования: Иванова М.Н., Кузьминская Е.С. Анализ статистики запросов в
поисковых системах рунета как один из методов выявления общественной оценки
деятельности ФСИН России / / Актуальные вопросы информатизации Федеральной
службы исполнения наказаний на современном этапе развития уголовно-исполнительной
системы: сборник материалов круглого стола (24 июня 2019 года). С. 148-155.

УДК 311.4

ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ
И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ НА ИНФОРМАЦИОННОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФСИН РОССИИ В РАМКАХ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ
РАБОТЫ С ОСУЖДЕННЫМИ30

К.В. Проскурникова старший инженер отдела информационного
обеспечения оперативно-служебной деятельности
центра информационного обеспечения
Федерального казенного учреждения «Научноисследовательский институт информационных
технологий Федеральной службы исполнения
наказаний»

С.А. Саутина ведущий научный сотрудник отдела
информационного обеспечения оперативнослужебной деятельности центра информационного
обеспечения Федерального казенного учреждения
«Научно-исследовательский институт
информационных технологий Федеральной
службы исполнения наказаний»

Аннотация С целью эффективного выполнения поставленных
перед управлением воспитательной, социальной и
психологической работы с осужденными задач, для
анализа информации о состоянии воспитательной,
социальной работы с осужденными возникла
необходимость создать новую форму ведомственной
статистической отчетности ВРО-3 «Отчет о результатах

© К.В. Проскурникова, С.А. Саутина, 2019

0

124

Дума разрешила главе Минюста посещать колонии и СИЗО без спецразрешения

Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении законопроект о праве министра юстиции посещать колонии и следственные изоляторы без специального разрешения. Законопроект №1078991-7 правительство внесло в палату 18 декабря 2020 года.

Закон включет главу Минюста в список чиновников, у которых такое право уже было. Пока в перечне президент, премьер-министр, губернаторы, главы региональных правительств, депутаты Госдумы и сенаторы, Генпрокурор и уполномоченные им прокуроры, федеральные и местные омбудсмены и члены общественных наблюдательных комиссий.

Речь идет о возможности посещать без специального разрешения учреждения и органы исполнения наказаний, следственные изоляторы ФСИН, МВД, пограничной службы ФСБ и гауптвахты.

Закон вносит поправки в Уголовно-исполнительный Кодекс и законы "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (103-ФЗ) и "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (5473-I).

0

125

Владимир Осечкин

Как минимум 2 источника в разных управлениях ФСИН сообщают о том, что сегодня 25 марта 2021 года президент РФ подписал указ об отставке первого заместителя директора ФСИН России генерал-лейтенанта внутренней службы Анатолия Рудого - главного куратора всех пыточных в УИС, куратора Главного оперативного управления ФСИН, которое контролирует работу всех опер.управлений региональных терр.органов и занимается "крышеванием" пыточных конвейеров в Иркутской, Владимирской, Саратовской, Омской, Кировской областей и Красноярском крае, а также этапирует по ходатайству начальников опер.отделов при СИЗО и ИК заключённых "на ломку", "для перевоспитания" и для принуждения к даче нужных показаний и отказа от неудобных показаний в "пресс-хаты" СИЗО Иркутска, Владимира и т.д. На руках и совести Анатолия Рудого сотни загубленных жизней, тысячи сломанных судеб и страдания десятков тысяч человек.

Именно Анатолий Рудый заручился поддержкой полковника Евгения Гнедова, повысил статус опер.управления ФСИН до Главного опер.управления ФСИН, организовал присвоение Гнедову звания сначала генерал-майора, а после и генерал-лейтенанта, который в обмен на такие высокие звания и продвижение по службе организовал бездействие оперативных служб ФСИН по фактах махинаций сообщников Анатолия Рудого. Более того, Рудый и Гнедов злоупотребляли служебным положением, организовывали принуждение подконтрольных им заключённых к оговору невиновных лиц, с помощью таких выбитых показаний эти двое инициировали десятки разных уголовных дел в отношении неугодных лиц, в том числе против журналистов и правозащитников, принуждая подневольных и зависимых от них заключённых лгать на камеру НТВ и РЕН-ТВ, очерняя людей, которые лишь выступали против пыток и коррупции в ФСИН и мешали мафии приХватизировать имущество на миллиарды рублей.

При этом Рудый и Гнедов не забывали "оказывать услуги" руководству ФСБ, ГУУР МВД и СКР, этапируя строптивых заключённых к пыточные регионы в "пресс-хаты", склоняя их под угрозой изнасилования или в ходе изнасилований и пыток к самооговору и даче нужных следователям показаний. Именно "пыточные конвейеры" Рудого-Гнедова обеспечили фантастический рост раскрываемости и рост АППГ - аналогичного показателя прошлого года, "палочной системы", ставшей при Рудом и Гнедове религией для оперативников ФСИН. Те, кто не использовал пыточные методы и не выбивал показаний путём применения пыток, с подачи Рудого и Гнедова становились изгоями, их лишали премий, закрывали им путь наверх, увольняли с госслужбы по надуманным причинам. Так Рудый и Гнедов путём отрицательной селекции отсеяли тех оперативников, кто работал честно и в соответствии с законом и требованиями УПК, УИК и Конституции РФ, и продвинули наверх тех, кто готов идти по головам и по крови других людей.

Масштаб последствий вероломства Анатолия Рудого и Евгения Гнедова нам ещё предстоит оценить, и на это уйдут годы. В более чем 10 учреждениях ФСИН по всей стране действовали "пыточные конвейеры", людей массово принуждали к самооговору и оговору третьих лиц, и действовали такие пыточные на протяжении 5-7-9 лет. Именно из-за этого тысячи невиновных были принуждены признать вину в том, чего они не совершали, и отправиться в колонии за совершенные другими лицами преступлений. И наоборот, на свободе оставались тысячи тех, кто совершил что-то плохое и остался безнаказанным, и продолжил совершать ещё что-то подобное...

А ещё можно очень и очень долго писать о вдовах и мамах, чьих родных и близких запытали в пресс-хатах СИЗО, и мы обязательно об этом поговорим в следующих эфирах.
Также источники говорят об отставке генерала Валерия Бояринева, заместителе директора ФСИН, который при поддержке Рудого продвигал садиста полковника Леонида Сагалакова, куратора пыточных ЕПКТ ИК-33 и ИК-35 УФСИН Хакасии, который в последующем возглавлял УФСИН по Брянской области, в учреждениях данного терр.органа сотни людей были подвергнуты ломке и жестоким приемкам, и как минимум 2 осуждённых (Петраченко и Сарычев) были запытаны и забиты до смерти подчиненными Сагалакова. И мы писали об этом открыто, однако вопреки логике и здравому смыслу Рудый и Бояринев продвинули в марте 2020 года Сагалакова на повышение на должность начальника ГУФСИН по Иркутской области, генеральскую должность, тем самым подставив президента России под решение о продвижении садиста вверх. К чему привело повышение Сагалакова и его перевод в Иркутск, мы все уже прекрасно знаем. Не прошло и месяца, как в учреждении Иркутского ГУФСИН вспыхнул бунт против пыток, на подавление которого Сагалаков бросил все силы ГУФСИН, подверг более 400 заключённых избиениям, и более ста из них - насильственным действиям сексуального характера в извращенной форме и истязаниям, превратив 4 учреждения в пыточные.
То, что творили Рудый и Гнедов, и их подчиненные - преступление против человечности, и российским властям имеет смысл самостоятельно организовать тщательное расследование и привлечь всех виновных в Grand-коррупции и пытках к ответственности.

Мы продолжаем.

0

126

Глава управления ФСИН по Белгородской области высказал свою личную точку зрения по вопросу объединения МВД с ФСИН. По личному мнению Видашева, те структуры, которые занимаются следствием, должны быть отдельно от мест содержания заключённых.

Глава управления ФСИН по Белгородской области Игорь Видашев считает, что объединение ФСИН и МВД нецелесообразно. По его мнению, данные ведомства должны работать отдельно, чтобы избежать воздействий на подозреваемых и осуждённых и как следствие нарушение законности.

Я противник перевода не из-за ведомственных интересов. Важно соблюдение закона и отсутствие предпосылок для его нарушения. Объединение структур, обеспечивающих содержание под стражей, и тех, кто осуществляет следственную работу и в свою очередь заинтересован в раскрытии, по моему личному мнению нецелесообразно. Учреждения ФСИН обеспечивают содержание и не осуществляют функции следственных органов. Мы делаем свою работу: осуждённый должен быть здоров, с ним не должно ничего случиться. Понятно, если он плохо себя ведёт, мы можем применить дисциплинарное наказание, но проведение следствия не наша компетенция, эта работы соответствующих органов дознания.
Игорь Видашев

Видашев также отметил, что отделение следствия от содержания преступников было одним из условий принятия России в Совет по правам человека, поэтому те, кто ведёт следствие, должны быть отдельно от мест содержания спецконтингента.

Да, у нас есть определённые силовые задачи, но они очень ограничены — поддержание режима, пресечение побегов, обеспечение безопасности.
Игорь Видашев









Зачистка и реформирование: почему глава ФСИН сносит своих замов
Заявления об уходе со службы подали пять генералов “тюремного” ведомства

В преддверии скорой встречи с Владимиром Путиным глава ФСИН Александр Калашников не только готовит предложения по реформированию ведомства, но чистит его от тех, кто этим реформам сопротивляется. По данным источника ПАСМИ, рапорты об отставке написали пять высокопоставленных сотрудников ФСИН, среди которых — первый зам директора Анатолий Рудый. Что послужило причиной кадровых решений, и чем они могут обернуться — в материале ПАСМИ.

По итогам совещания

На прошлой неделе директор Федеральной службы исполнения наказаний Александр Калашников провел совещание с руководством ведомства, на котором обсуждались планы мероприятий по совершенствованию деятельности службы и наведению порядка  в учреждения пенитенциарной системы. Как рассказал источник ПАСМИ, одно из предложений внес заместитель Калашникова, бывший глава ГУ МВД России по Москве Анатолий Якунин. Оно касалось пресечения деятельности представителей организованной преступности в исправительных колониях. И эта инициатива, по словам собеседника редакции, столкнулась с критикой целого ряда участников совещания, в частности, первого замдиректора ФСИН Анатолия Рудого.

Такой, казалось бы, рабочий момент получил неожиданное продолжение: в понедельник, 22 марта Александр Калашников вызвал к себе Рудого, еще троих заместителей и начальника  Главного оперативного управления Евгения Гнедова и предложил им незамедлительно написать рапорты об отставке. Фамилий замов собеседник редакции не назвал, отметив лишь, что все они достались Калашникову в наследство от предыдущего директора Геннадия Корниенко. Это позволяет предположить, что речь идет о генерал-лейтенантах внутренней службы Валерии Балане, Валерии Бояриневе и Рустаме Степаненко.

Как пояснил источник, совещание было лишь поводом для жестких кадровых решений. Претензии к членам команды предшественника Калашникова Геннадия Корниенко у главы ФСИН копились давно.

Не исключено, что увольнение пяти генералов — продолжение чистки службы исполнения наказаний, которую Калашников начал практически сразу после своего назначения, состоявшегося 8 октября 2019 года. В ноябре стало появились сообщения о том, что рапорт об отставке написал замглавы службы Валерий Максименко, а спустя год Максименко был арестован по обвинению в превышении должностных полномочий и злоупотреблениях при строительстве объектов ведомства с ущербом 189 млн рублей.

Под прицелом ФСБ

По данным источника ПАСМИ, отставкой дело может не закончиться и для Анатолия Рудого: управление М ФСБ России (где, кстати, долгое время служил нынешний глава ФСИН) якобы проводит проверку на причастность Рудого к должностным преступлениям.

Между тем, бывшие высокопоставленные сотрудники службы исполнения наказаний в этой причастности не сомневаются. По их словам, действиями Рудого российскому бюджету якобы был нанесен огромный ущерб, и генерал может быть причастен к противоправным действиям, за которые уже осуждены бывшие заместители Корниенко Николай Баринов и Олег Коршунов. Кстати, на процессе по делу Коршунова Рудый выступил в качестве свидетеля защиты, заявив, что сам он в виновность бывшего коллеги не верит.

В телеграм-каналах также проходила информация о связи первого замглавы ФСИН со скандалом в управлении ведомства по Ростовской области в ноябре 2019 года. Начальник главка Муслим Даххаев и его замы были арестованы по обвинению в разглашении гостайны — речь якобы шла о незаконной прослушке и продаже записей. Тогда сообщалось, что в рамках “ростовского дела” в кабинете Анатолия Рудого прошли обыски, но пресс-служба ФСИН эту информацию опровергла.

Кстати, на фоне этих сообщений Рудому сразу стали прочить скорую отставку, а также говорить о высоких рисках для него в связи с проверкой деятельности Геннадия Корниенко на коррупционную составляющую, которую якобы начали ФСБ и другие силовые ведомства после отставки Корниенко. Но свой пост первый замглавы ФСИН сохранил еще больше чем на год, да и об итогах вышеуказанной проверки ничего не сообщалось.

Разговор с Путиным

Но сейчас, по данным источника ПАСМИ, рапортам Анатолия Рудого и еще четырех представителей руководства ФСИН уже дан ход — они находятся в Министерстве юстиции, которое курирует деятельность службы исполнения наказаний. По нормам закона, указ об увольнении с должности силовиков столь высокого уровня подписывает президент России.

Между тем, встреча Александра Калашникова с Владимиром Путиным должна состояться в ближайшее время. По данным собеседника редакции, сейчас глава ФСИН находится на обязательном в преддверии аудиенции у главы государства двухнедельном карантине.

Речь на встрече с президентом будет идти о путях развития пенитенциарной системы России, о том, как сделать ее более открытой и избавиться от шлейфа коррупционных и пыточных скандалов, в которых ФСИН погрязла до прихода в службу Александра Калашникова.

Необходимо добавить, что, по оценке источника ПАСМИ в Администрации президента, Александр Калашников “постепенно реализует поставленные главой государства задачи и делает очередные шаги по выстраиванию прозрачности системы исполнения наказаний». 

Наследство для мастера

Напомним, указ о его назначении Владимир Путин подписал 8 октября 2019 года. Занимавший до этого должность главы управления ФСБ России по Красноярскому краю Калашников сменил Геннадия Корниенко, отправленного в отставку по достижении предельного возраста нахождения на службе.

Сразу после назначения член ОНК Ева Меркачева охарактеризовала Калашникова как мастера по борьбе с коррупцией.  Правда, такого доверия новому главе ФСИН не оказали участники опроса ПАСМИ, опубликованного после его вступления в должность. Только  14% из почти 4 тыс. респондентов утвердительно ответили на вопрос, сможет ли Александр Калашников снизить уровень коррупции. 76% придерживаются противоположного мнения, остальные ответить затруднились.

0

127

Исполнения казни и захоронения тел расстрелянных в СССР (40)

Ирина Флиге, руководитель петербургского "Мемориала", историк

© KALASHNIKOV MEDIA

Российский историк Ирина Флиге описывает на основе немногочисленных доступных материалов, как в 1920-1930 гг. в СССР производилась казнь и захоронение тел казненных. Данная тема до сих пор остается малоизученной. Этот обзор дает общее представление об исполнительной механике террора. Текст был опубликован на портале Communistcrimes.org.
Полных данных по документированию процедуры казней за весь советский период нет: историками и архивистами найдены отдельные документы, свидетельствующие о порядке приведения приговоров в исполнение и захоронении тел расстрелянных, информировании о самом факте казни, которые позволяют с той или иной вероятностью реконструировать процедуру проведения экзекуций и сопутствующий им документооборот.

Первым из известных нам нормативных актов, определяющим процедуру захоронения казненных, является специальное распоряжение Верховного трибунала ВЦИК 1922 года:

”Тело расстрелянного никому выдаче не подлежит, предается [земле] без всяких формальностей и ритуала, в полном одеянии, в коим был расстрелян, на месте приведения приговора или в каком-либо другом пустынном месте, и таким образом, чтобы не было следа могилы…”[1].

В начале 1924 года областным прокурорам, председателям трибуналов и губсудов было разослано распоряжение Наркомюста СССР ”о порядке расстрелов”, в котором предписывалось не допускать публичности исполнения; выдачи тела казнённого, о недопустимости мучительных для осуждённого способов исполнения приговора, а равно и снятия с тела одежды, обуви и т. п.”[2].

Содержащиеся в распоряжениях 1922 и 1924 годов нормы соблюдались вплоть до 1937. Вероятно, существовали и обновленные регламентирующие документы центральных ведомств, и дополнительные инструкции, но они мне не известны. В качестве иллюстрации применения этих норм приведу несколько актов о приведении приговоров в исполнение в разных регионах:

”…Мы, нижеподписавшиеся <…> привели в исполнение постановление тройки при ПП ОГПУ по Севкраю от 7.02.31 г. в отношении [далее список из 9 человек]:

<…> Каковые расстреляны в лесу за слободой Кируль в 23 часа 2.03.31 года. Трупы похоронены на месте…”[3]

”…По прибытии в домзак, в присутствии н-ка домзака объявили осужденному СЕЛИВЕРСТОВУ <…> ходатайство о применении ему частной амнистии <…>отклонено и приговор в отношении его <…> подлежит приведению в исполнение, после чего осужденный Селиверстов был доставлен за черту города и в ”21” час после произведенных 2-х выстрелов из револьвера системы ”наган” в голову осужденного Селиверстова — последний не подал признаков жизни и труп его был предан земле, в чем и составлен настоящий акт”[4]

На актах о приведении приговора в исполнение встречаются подписи должностных лиц, присутствовавших при экзекуции: начальника тюрьмы, представителя судебного или внесудебного органа, вынесшего приговор, прокурора (довольно редко), врача (крайне редко).

Например:

<…> комиссия в составе секретаря Коми областного отдела ОГПУ т. Добринского В. Г., начальника 3-го отделения того же отдела т. Проскурякова М. М. и прокурора области Коми т. Иванова в присутствии врача обл. больницы т. Ветошкина, сего числа, в 23 часа в исполнение постановлений тройки при ППОГПУ по Севкраю <…>

произвела в местечке около Човской трудисправколонии расстрел <…>

Трупы зарыты на месте расстрела, в чем и составлен настоящий акт в двух экземплярах <…>[5].

”…Мы, нижеподписавшиеся: <…> привели приговор в исполнение <…>

Смерть констатировал прокурор, труп предан земле. <…>[6]

”…Я, комендант ПП ОГПУ по КРЫМУ БЕЛОУСОВ П.И. в присутствии дежурного Коменданта ЕГОРОВА и сотрудника тов. МЕДВЕДЕВА, на основании постановления заседания Коллегии ОГПУ от 13 января 1930 <…>

Приговор приведен в исполнение в 24 час. И смерть констатирована ниже подписавшимися лицами[7]

Захоронения производились силами расстрельной команды, или же, — после расстрела в здании НКВД, — тела передавали директору кладбища с указанием провести захоронение. В таких случаях оформлялась ”служебная записка” о передаче тел.

В Москве:

<…> Прошу принять для немедленного погребения, доставленные при этом /2/ два трупа <…>[8]

<…> Предлагаю принять для кремации вне очереди шесть трупов <…>

[Сверху на тексте рукописная резолюция: ”Приняты и кремированы шесть трупов. /подпись/ 25/XII 36”][9]

В Ленинграде: начиная с 1923, тела передавались для захоронения в морг Обуховской больницы (в настоящее время — клиническое отделение Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова)[10].

В Харькове: с 9 августа 1937 по 11 марта 1938 на предписаний коменданта УНКВД по Харьковской области заведующему еврейским кладбищем на нем было захоронено 6865 человек[11].

Механизмы и практики проведения массовых операций Большого террора хорошо изучены, однако в отношении документооборота, касающегося непосредственно исполнения приговоров и захоронения казненных, данных в нашем распоряжении немного.

В оперативном приказе №00447 порядок приведения приговоров в исполнение прописан в самом общем виде:

<…>

1. Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, т.е. наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД.

<…>

2. Приговора по первой категории приводятся в исполнение в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, начальников управления и областных отделов НКВД с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение.

Документы об исполнении приговора приобщаются в отдельном конверте к следственному делу каждого осужденного <…>[12]

Следуя п.2 приказа, в региональных управлениях НКВД процедура была конкретизирована в соответствии с местными условиями и собственным пониманием операции:

Так, 4 августа 1937 года начальник УНКВД по Куйбышевской области И.П.Попашенко отправляет начальнику Ульяновского горотдела НКВД следующие указания:

”<…>

1) Немедленно приспособить соответствующее помещение в здании НКВД (желательно подвальное) пригодное под спецкамеру для выполнения приговоров о расстреле.

2) Вызов из тюрьмы осужденных к высшей мере наказания производить днем, на основе письменного требования за подписью начальника органа НКВД, с указанием — ”для направления спецконвоем в Управление НКВД”.

3) Исполнение приговора — расстрел производится ночью.

Перед выполнением приговора, на основе тщательного опроса по анкете арестованного и решения Тройки, — точно установить личность осужденного.

4) После выполнения приговора, трупы должны быть вывезены к заранее приготовленной яме, тщательно зарыты и ямы замаскированы.

5) Акты об исполнении приговоров о высшей мере наказания составляются по прилагаемой форме и подписываются отдельно на каждого расстрелянного в 1-м экземпляре — после исполнения приговора и отдельным пакетом высылаются в УНКВД на имя нач. 8 отделения УНКВД.

6) Под Вашу личную ответственность должна быть обеспечена полная конспирация места, времени, а также техника исполнения приговоров по высшей мере наказания.

7) Немедленно по получении настоящей директивы, представьте персональный список работников УГБ, которые Вами допускаются к выполнению приговоров о высшей мере наказания.

Красноармейцев и рядовой милицейский состав не допускать.

От всех лиц, привлекаемых к работе, связанной с перевозкой трупов, приготовлением и засыпкой ям, — должны быть отобраны подписки о неразглашении.

<…> [13]

Начальник УНКВД по Запсибкраю С.Н.Миронов (Король) в ходе подготовки операции, еще до издания приказа №00447, так инструктирует начальников оперсекторов:

”Найти место, где будут приводиться приговора в исполнение, и место, где закапывать трупы. Если это будет в лесу, нужно, чтобы заранее был срезан дерн и потом этим дерном покрыть это место, с тем, чтобы всячески конспирировать место, где приведён приговор в исполнение — потому что все эти места могут стать для контриков, для церковников местом [проявления] религиозного фанатизма. Аппарат никоим образом не должен знать ни место приведения приговоров, ни количество, над которым приведены приговора в исполнение, ничего не должен знать абсолютно — потому что наш собственный аппарат может стать распространителем этих сведений…”[14].

Итак, на всем протяжении времени процедуры казни и захоронения являлись строжайшей тайной, даже когда сам приговор к расстрелу был публичен. Существовали нормы, регламентирующие проведение расстрела и захоронения казненных. К ним относились, в частности, проведение экзекуций в ночное время и тайное захоронение тел.

Место расстрелов выбиралось в зависимости от местных условий: либо в специально оборудованном помещении тюрьмы, с последующим вывозом трупов для захоронения на кладбище либо в некоем удаленном месте с захоронением на месте казни (в лесу, полигоне, на территории дачи НКВД и пр.). Со всех исполнителей, включая сотрудников НКВД, шоферов и сторожей, брались подписки о неразглашении.

Попробую реконструировать документооборот, сопровождавший казни.

Предписания (приказания), как правило, исходили от органа, вынесшего приговор, были подписаны кем-либо из высших руководителей этого органа и адресованы лицам, ответственным за приведение приговора в исполнение. Такими ответственными были начальники оперсекторов, коменданты либо начальники учетно-статистических отделов (отделений) ОГПУ-НКВД. Предписания печатались на служебных бланках или на чистых листах бумаги.

Форма предписания была более-менее стандартной: вначале указывалось, какой орган и какого числа вынес приговор, затем следовал приказ о расстреле, после этого шел перечень приговоренных — фамилия, имя, отчество, иногда возраст или год и место рождения, изредка по каким статьям осужден приговоренный к расстрелу.

Предписания о расстрелах по массовым операциям на большую группу приговоренных могли не соответствовать стандартной форме: само предписание в ряде случаев содержало только численность приговоренных и указание, где они содержатся, но к нему прикладывались копии протоколов о вынесении приговора.

Акты (”рапорты”) об исполнении предписания, машинописные или выполненные от руки. Также встречаются в виде записей на обороте (а если запись была достаточно короткой, то и на лицевой стороне) предписания. Полная форма акта, помимо стандартного указания на то, что приговор приведен в исполнение, содержит список расстрелянных по данному предписанию, более краткая — лишь число расстрелянных.

Встречаются и лаконичные записи: ”исполнено”. Обязательно обозначена точная дата, часто время казни, иногда констатация смерти. Конкретное место приведения приговора в исполнение, как правило, не указывалось[15]. Подписывали акт лица, осуществлявшие расстрел (в первую очередь те, кому было адресовано предписание), а кроме них — присутствовавшие (далеко не всегда) при расстрелах начальники тюрем НКВД, представители органов прокуратуры, учетно-статистических отделов (отделений) ОГПУ-НКВД, крайне редко (и только когда исполнялись приговоры по их делам) — представители судов или трибуналов.

В подавляющем большинстве случаев врачи на казнях не присутствовали, функцию констатации смерти выполняли представители прокуратуры, а в их отсутствие — сами члены расстрельной команды. Эти акты вместе с предписаниями передавались Начальнику 1-го Спецотдела УНКВД по области или краю, а также поступали в Особый Архив 1-го спецотдела НКВД СССР[16].

Акты об исполнении приговора в отношении конкретного человека, подшитые к архивно-следственному делу расстрелянного. В просмотренных архивно-следственных делах 1920-х — начала 1930-х такие акты ни мной, ни моими коллегами не обнаружены, но я не берусь утверждать, что таких документов в этот период не существовало. В 1937 — 1938 оформлялись по единому образцу (региональные расхождения незначительные) в одном экземпляре, как правило, типографские бланки, встречаются на пишущей машинке, а также рукописные.

Содержат следующую информацию: приговор (орган, дата), ФИО осужденного, дата приведения приговора в исполнение; иногда дополнительно в рукописных и машинописных вариантах: указывается на основании какого предписания (дата, должность и фамилия), редко — время казни. Документ подписывался начальником расстрельной команды (комендантом или его замом Управления НКВД) и заверен печатью.

К архивно-следственному делу подшивался, как правило, в конверте. Иногда вместо ”акта” встречаются схожие по содержанию документы: ”Выписка из акта” (не датирована и печатью не заверена; но часто содержит время казни) или ”Справка” о приведении приговора в исполнение (датирована, начиная с конца 1950-х, вероятно заполнялась в процессе реабилитации). Оба документа могут содержать указание на место хранения акта об приведении в исполнение предписания.

Документы о захоронении в качестве самостоятельных документов встречаются только в том случае, если захоронение производилось не самой расстрельной командой и на территории гражданских кладбищ. К таким документам относятся: а) требование от коменданта или дежурного того органа, который приводил приговор в исполнение, к директору кладбища или крематория принять ”для немедленного захоронения” (или кремации) точно указанное число тел; б) расписка об исполнении этого требования.

Оба документа, как правило, датированы и хранятся вместе с соответствующими предписаниями и актами об их исполнении[17].

Данное описание относится не ко всей эпохе советского террора. Процедуры казней и захоронений периода ”красного террора” были, куда более вариативными и гораздо менее документированными, чем в течение более позднего периода. Это же относится к бессудным казням и захоронениям 1920-х и начала 1930-х, производившимся ЧОНовцами, отрядами ГПУ-ОГПУ, особыми отделами в подразделениях Красной армии при подавлении крестьянских и национальных восстаний. Наконец, мне почти ничего неизвестно о процедурах и документировании исполнения приговоров к ВМН после 1953.

Ирина Флиге (род. 1960) занимается изучением советских репрессий с конца 1980-х годов. Она работает с 2002 года руководителем петербургской организации историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" в России. Она внесла большой вклад в обнаружение и изучение мест массового захоронения жертв коммунистического режима. Вместе с коллегами Флиге обнаружила, например, захоронения времен Большого террора в Сандормохе.

Источники:

[1] Тепляков А.Г. Процедура: Исполнение смертных приговоров в 1920-1930-х годах. М., 2007. С.6.

[2] Опубликовано К.Богуславским (https:/ / allin777.livejournal.com/321485.html)

[3] Полещиков В.М. За семью печатями. Из архива КГБ. Сыктывкар, 1995. С.31-32.

[4] Акт от 23.03.1931. Опубликован на сайте Управления Государственной архивной службы Самарской области.

[5] Акт от 17.06.1930. Полещиков В.М. За семью печатями. Из архива КГБ. — Сыктывкар, 1995. С.30

[6] Акт от 16.10.1937. Опубликовано на Военно-историческом сайте / / https:/ /feldgrau.info/other/19947-podborka-267

[7] Акт от 29.01.1930. Опубликован К.Богуславским (https:/ /allin777.livejournal.com/370042.html)

[8] Служебная записка Дежурного Коменданта КОГПУ в адрес заведующего Ваганьковского кладбища от 23.01.1930, Москва. Расстрельные списки. Вып.2. 1926–1936. М., 1995. С.296-298

[9] Служебная записка Коменданта ВК ВС СССР в адрес директора крематория от 25.12.1936, Москва. Расстрельные списки. Вып.1. 1934-1940. М., 1993. СС.201-203.

[10] Виноградов О., Лукин Е. Большой террор в Ленинграде / Ленинградский мартиролог: 1937-1938. Том.1. СПб. 1995. С.49-50

[11] Письмо начальника УКГБ по Харьковской области Н.Г.Гибадулова председателю КГБ УССР Н.М.Голушко от 19.08.1989. Опубликовано К.Богуславским: https:/ /allin777.livejournal.com

[12] Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937-1938. М., 2004. С.273-281.

[13] Книга памяти жертв политических репрессий: Российская Федерация, Ульяновская область. Ульяновск, 1996. С.797-798.

[14] Стенограмма совещания начальников оперативных секторов НКВД по ЗСК 25.07.1937. Боль людская. Т.5. — Томск, 1999. С.110-111.

[15] Исключением являются Акты Карелии и Западно-Сибирского края, где почти на всех актах указывался ближайший населенный пункт.

[16] Количество экземпляров, в котором составлялись акты, варьировало (от одного до четырех) в разных регионах и в разные годы. Согласно ”Справкам”, хранящимся в следственным делах, акты о приведении приговоров в исполнение хранились в Особом архиве 1-го спецотдела НКВД СССР (в настоящее время место хранения — Центральный архив ФСБ РФ, фонд 7). Однако, исследователи встречали как акты, так и предписания и в соответствующих фондах областных архивов УФСБ (Новосибирская область, Карелия, Ульяновская область и другие). Вероятно, количество экземпляров акта зависело от уровня иерархии непосредственных исполнителей: ими следовало обеспечить учетно-статистические нужды каждого из вышестоящих органов.

[17] Мне известно всего два случая успешных исследований, проведенных по комплексу этих документов: в Харьковской области (старое еврейское кладбище) и в Москве (Ваганьковское и Донское), где в приложении к актам о расстреле также есть предписания с направлениями трупов для захоронения и расписки в их приеме.

0

128

Выглядит принудительно: ФСИН взяла курс на трудотерапию для зэков
Законодатель готовит почву для массового внедрения принудительных работ вместо лишения свободы
Иван Петров
РИА Новости/Максим Блинов
КОАП РАБОТА

Президент России подписал документ, вносящий поправки в ряд законов, касающихся судьбы осужденных за преступления. Нововведения в том числе касаются порядка административного надзора в отношении граждан, отбывающих наказание в виде принудительных работ. «Известия» выяснили у практикующих юристов, что из себя сегодня представляет этот вид санкции.

Пресечь рецидив

Закон призван урегулировать нюансы, связанные с осуществлением административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также в отношении тех, кто приговорен к принудительным работам, говорится в справке Государственно-правового управления.

«В частности, устанавливается, что в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ, а в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам течение срока административного надзора приостанавливается», — сказано в сопроводительном документе.

«В соответствии с законом наряду с основаниями, предусмотренными данной статьей, административный надзор также может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, или осуждением условно, или с отсрочкой исполнения приговора либо с отсрочкой отбывания наказания, или применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества», — сообщается на сайте Госдумы.

Также, по новым правилам, бывший заключенный обязан уведомлять полицию о перемене места жительства или пребывания не позднее чем за три рабочих дня до переезда.

Вклад в профилактику

Новые поправки, связанные с принудительными работами, только кажутся рутинными — проблема действительно важная, и каждая деталь этого нового механизма должна быть отточена.

«Революционными их назвать нельзя, законом совершенствуется механизм применяемого надзора, что должно повлечь повышение его эффективности и, как одно из положительных последствий, влечь профилактику повторной преступности», — считает адвокат юридической компании BMS Law Firm Александр Иноядов.

Административный надзор — это наблюдение за освободившимся из мест лишения свободы лицом сотрудниками органов внутренних дел. Этот статус накладывает на недавнего заключенного ряд ограничений. Например, ему нельзя покидать собственное жилье в определенное время суток (как правило, в ночное время), посещать определенные общественные заведения (ночные клубы, питейные заведения). Также он в обязательном порядке должен докладывать о своих перемещениях. Освободившимся предписывается регулярно отмечаться в полиции или уголовно-исполнительной инспекции.

Главная задача этой функции силовиков — не допустить повторного совершения преступления со стороны недавнего заключенного. За последние годы накопилось достаточно случаев, когда уголовники совершали новые тяжкие преступления в течение первых дней после освобождения.

Трудовая альтернатива

Принудительные работы появились в УК РФ лишь в 2011 году. Однако реальные приговоры с применением этой санкции начали выносить лишь в 2017 году. К этому моменту ФСИН создала первые специальные исправительные центры в нескольких регионах страны.

Именно за такими учреждениями, как считают специалисты, причем не только отечественные, будущее пенитенциарной системы. В центры, по замыслу авторов реформы, должны направляться люди, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, а также «первоходы» по тяжким составам. В учреждениях преступникам этой категории подыскивают работу, если нужно, обучают новой специальности.

Исходя из судебной практики, которая складывается в России, принудительные работы чаще назначаются не как наказание за совершенное преступление, а когда речь идет о замене наказания в виде лишения свободы уже осужденному.

«В случае если заключенный охарактеризовал себя во время отбывания наказания положительно, можно через суд заменить ему часть неотбытого наказания в том числе принудительными работами. Процедура схожа с условно-досрочным освобождением, только в этом случае наказание в виде лишения свободы меняется на менее тяжкое», — поясняет адвокат Ирина Дюбина.

По ее мнению, сегодня применение менее тяжкого наказания к осужденным набирает обороты.

«Я позитивно отношусь к этим переменам, тюрьмы переполнены, как и изоляторы. Причем переполнены людьми, которым там делать нечего. Речь о тех, кто совершил незначительные преступления. Они попадают в криминальную среду. Об исправлении в таких условиях говорить не приходится», — говорит Дюбина.

Слова юриста подтверждают и во ФСИН. Как сообщал замдиректора службы Анатолий Рудый, от заключенных на 2019 год поступали тысячи ходатайств о замене неотбытого наказания принудительными работами.

Система принудительных работ подразумевает решение сразу нескольких проблем — человек при деле, и затраты на его содержание минимальны. Нередко осужденные в таких условиях приобретают любимую профессию, полезные трудовые навыки и стаж. Работники оплачивают государству расходы на свое питание и услуги ЖКХ, часть заработка остается им. К слову, заработок составляет не ниже прожиточного минимума.

Изначально, в 2017 году отмечалось, что заполненность исправительных центров (всего их на тот момент было 11) была менее 50%. Но уже в августе текущего года замдиректора тюремного ведомства Валерий Балан сообщил, что центры на грани переполнения.

«Еженедельный прирост составляет до 200 человек. Исправительные центры заполнены на 89,6%, в большинстве из них мест уже нет», — сказал он. Уточним, что на сегодняшний день центров уже 14, также созданы 54 исправительных участка, с общим лимитом 4509 мест.

В обозримом будущем эта программа будет только расширяться. Как писала «Парламентская газета», с 1 января следующего года осужденные к принудительным работам (наравне с обитателями колоний-поселений) смогут работать на предприятиях региона, где находится учреждение ФСИН. По мнению законодателей, это даст возможность преступникам возместить материальный ущерб потерпевшим, а предпринимателям сулит прибыль, уже разработан законопроект о налоговых льготах для компаний-партнеров ФСИН, согласных трудоустроить преступников.

Стоит отметить, что, по данным Счетной палаты, в среднем содержание осужденных ежегодно обходится бюджету в 60 млрд рублей.

Проект предусматривает оборудование на предприятиях специальных общежитий. По прогнозам парламентариев, заработок заключенного станет значительно выше — от 16 до 45 тыс. рублей в месяц. Сейчас же заработок внутри уголовно-исполнительной системы куда скромнее — преимущественно это труд с метлой в руках или лопатой.

Социально ориентированный бизнес

Использование труда арестантов для России дело не новое. Каторжные работы, а если быть точнее — ссылка для принудительного труда, начали применяться в стране с конца XVII века. После революции новая советская власть руками арестантов в сжатый срок создала такой грандиозный объект, как Беломорканал, также заключенные принимали участие в строительстве Байкало-Амурской магистрали и в реализации тысяч других масштабных проектов. На сегодняшний день доля их вклада в экономику составляет 30 млрд рублей — это стоимость товаров, которые производят осужденные в специализированных предприятиях исправительных учреждений.

Между тем самая распространенная на сегодняшний день в мире цивилизованная модель использования труда заключенных пришла из стран развитого капитализма. Например, в Германии у частных фирм на территории колоний есть возможность обустроить свое предприятие. Самый распространенный бизнес — слесарный, строительный, пошив одежды, садоводство, столярное дело. Зарплата — около €2 в час. Во Франции в такой труд вовлечены до 40% заключенных, а их работа оплачивается выше, чем в Германии, в 2–3 раза.

В США дела с трудом арестантов обстоят по-разному, в зависимости от штата. Самая популярная модель — использование труда арестантов частными компаниями. Труд преступников там очень востребован, а иногда превращается в настоящее шоу. Ряд американских звезд успели дополнительно «прославиться», получив за различные правонарушения наказание в виде принудительных работ на пользу общества.

Например, Вайнону Райдер в 2002 году приговорили к 480 часам общественно-полезной работы. Бой Джордж в 2006 году пять суток чистил улицы Манхэттена за ложный вызов полиции и употребление кокаина. Рэпер Крис Браун, избивший любовницу, в 2009 году полгода очищал стены зданий в штате Вирджиния от граффити, убирал мусор и мыл автомобили. В 2010 году Пэрис Хилтон за эксперименты с наркотиками освоила профессию маляра на стройке. Рекордсменкой по приговорам за мелкие преступления считается Линдси Лохан — она мыла морги, чистила туалеты, стирала белье.

На востоке практикуют дифференцированный подход к труду арестантов. В Японии чистота, престиж и уровень оплаты выполняемой принудительной работы зависят от преступления, которое совершил заключенный. Убийца или насильник не сможет заниматься ничем, кроме мытья унитазов, тогда как его сокамерники могут рассчитывать на место гончара, сварщика или мастера по изготовлению сувенирной продукции. В Израиле трудоустройство в колониях дело добровольное, в колониях действуют отряды рабочих и функционирует центр занятости.

0

129

«Он наливал чай и приходил смотреть, как меня душат пакетом»
29.12.2021

Как российские тюремщики сделали карьеру на пытках.

Два месяца назад The Insider рассказывал о специальном пыточном учреждении ФСИН на окраине Красноярска, действующем уже более 15 лет. Это место называется ЕПКТ (Единое помещение камерного типа) и представляет собой внутрилагерную тюрьму, расположенную на территории исправительной колонии общего режима №31. Туда, по замыслу законодателей, должны попадать злостные нарушители режима, но на деле из разных учреждений туда нередко отправляют просто неугодных администрации заключенных. Это никто даже не пытается скрывать: в Красноярском крае и сотрудники, и осужденные хорошо знают, что в ЕПКТ-31 пытки поставлены на поток.

В этом тексте мы рассказываем о тех, кто несет ответственность за эти пытки - самых известных начальниках ЕПКТ-31, а также о фельдшере, много лет присутствующей при истязаниях заключенных и покрывающей преступления. При этом, если для заключенных попадание в ЕПКТ-31 сравнимо с отправкой в ад, то для начальников этого учреждения - шаг вверх по карьерной лестнице ФСИН.

«С приходом Игоря Кулагина пытки стали повсеместными»

По свидетельствам осужденных, пытки в ЕПКТ-31 начались при Игоре Кулагине. Он руководил учреждением с 2003 по 2007 год. В 2007 году Кулагин занял должность заместителя начальника ИК-31 по безопасности и оперативной работе - второго человека в администрации, а по факту - серого кардинала зоны. И хотя ЕПКТ во многом функционирует автономно, формально его начальник подчиняется руководству колонии, на территории которой оно расположено. Таким образом Кулагин, вероятно, продолжал курировать ЕПКТ-31 и после повышения.

В 2011 году Кулагин покинул Красноярск и отправился во Владимирскую область, где возглавил тюрьму № 2, она же - воспетый в блатных песнях “Владимирский централ”. С этого времени заключенные во Владимирской области начали массово жаловаться на пытки и условия содержания.

Именно с назначением Игоря Кулагина во Владимир связывают установившиеся в местных исправительных учреждениях порядки, писали “Важные истории”. «До него [Кулагина] нормально было, одна-две колонии были, где били людей, — говорил Дмитрий Кирсанов из фонда „Я выбираю жизнь“ на пресс-конференции о пытках во „Владимирском централе“ в 2018 году. — С его приходом началось повально: ИК-2 „Покров“, ИК-3 „Моторка“, ИК-6 „Мелехово“. Во всех этих колониях сейчас творится ад».

После “Владимирского централа” карьера Кулагина пошла в гору. В 2014 году он стал заместителем, а вскоре и первым заместителем главы владимирского УФСИН.

Видимо, работа Кулагина полностью устраивала руководство ФСИН, и в 2016 году он был переведен в Москву - сначала стал первым заместителем начальника Управления режима и надзора (УРН) тюремного ведомства, а уже через год сам возглавил это управление.

УРН - одно из 18 управлений центрального аппарата ФСИН - отвечает за режим во всех исправительных учреждениях. Кулагин на этом посту регулярно ездит по регионам, представляет новых руководителей областных УФСИН. Причем нередко он отправляется в командировки именно в пыточные регионы. Так, в январе 2021 года Кулагин посещал Ямал, где представил губернатору нового руководителя УФСИН. ЯНАО славится своими пыточными зонами: ИК-18 в городе Лабытнанги (где отбывал наказание украинский режиссер Олег Сенцов), ИК-3 в поселке Харп и колония особого режима для приговоренных к пожизненному лишению свободы “Полярная сова”. А уже в феврале Кулагин принял участие в коллегии саратовского УФСИН, на территории которого до разоблачения ГУЛАГу.нет многие годы функционировал пыточный конвейер.

После перевода в Москву годовой доход Кулагина, по данным сайта “Декларатор”, резко вырос - с 3 520 527 рублей в 2018 году до 24 034 526 рублей в 2019 году.

Но вернемся к истокам карьеры Кулагина, в место, где он создавал свой первый пыточный конвейер, - ЕПКТ-31, во времена, когда он был не генералом, а всего лишь капитаном.

По воспоминаниям бывших заключенных ЕПКТ, сам Кулагин в пытках никогда не участвовал, иногда присутствовал при них, но все, что происходило в ЕПКТ в это время, происходило с его ведома и по его приказам. Рассказывают, что у него был излюбленный метод давления - показать человеку готовое свидетельство о смерти.

«Он говорил: «Смотри, на тебя уже есть свидетельство о смерти, не хватает только числа». Зеленая длинная бумажка такая, все печати там от КТБ-1. Написали сердечную недостаточность. И ссылался на управу, мол, управа дала зеленый свет, поэтому мы здесь работаем как можем», - рассказывает один из собеседников The Insider. Управа - это Управление ФСИН по Красноярскому краю, которое возглавлял тогда небезызвестный генерал Владимир Шаешников. (В материале “Радио Свободы” бывший заключенный рассказывал, как прессовщики хвалились тем, что у них с Шаешниковым подписаны контракты: за пытки заключенных и сотрудничество с администрацией им поставляли алкоголь, наркотики и проституток, даже водили в солярий).

Такую же историю про Кулагина вспоминает и другой собеседник The Insider, ему тоже мельком показывали свидетельство о смерти без даты с его именем, и диагнозом там тоже была сердечная недостаточность.

Михаил (имя изменено) был в ЕПКТ-31 в 2005 году. По распоряжению Кулагина его избивали до полусмерти около часа. Фсиновцы так устали, что им пришлось прерваться на перекур. Пока Михаил еле живой корчился на полу от боли, они сидели рядом за столом, обсуждали футбол и пиво. Потом затушили сигареты и продолжили свою работу:

“Меня привезли ночью, темно было на улице. Нас завели, забрали вещи, потом меня сразу отвели в кабинет Кулагина. Он посмотрел на меня молча, встал из-за стола и сказал: «Работайте». Вышел и закрыл дверь. И началось — они сковали руки и ноги наручниками и стали бить дубинками вдвоем. Включили громкую музыку, чтобы заглушить крики. Я довольно громко кричал. Не знаю, было меня слышно или нет. Минут через 20 они устали и пошли курить, а я валялся на полу. Они в том же кабинете сидели, курили и разговаривали о каких-то своих бытовых делах — про пиво, футбол. Потом дальше продолжили. Били от пяток до спины, по задней поверхности ног двумя дубинками. Это продолжалось минут сорок или час».

«Спустя какое-то время меня посадили на стул. Я от боли потерял сознание, они вызвали врача, она сняла с меня штаны, посмотрела на мои черные ноги и нанесла йодом решетку. Мне сказали написать заявление, что я то ли завхозом, то ли дневальным готов стать, прошу меня зачислить. Дали тряпку, повели в коридор, где снимали, как я мою полы. Я не представлял, зачем это. Засняли на видео, что я отказываюсь от воровских традиций».

Заключенного заставляют написать заявление на трудоустройство на административную должность, демонстративно провести уборку общественных мест или написать «отказ от воровских традиций», чтобы понизить статуса арестанта в тюремной кастовой системе. После таких действий, по замыслу администрации, заключенный должен потерять статус «мужика» и признание в арестантской среде.

«После пыток две недели держат в «аквариуме» — это камера с прозрачной дверью, которая с внутренней стороны заклеена зеркальной пленкой. Туда сажают потому что было много случаев суицида после избиений. Суицидальные мысли правда появляются, по себе знаю. Тебе так больно, что ты не можешь ни ходить в туалет, ни спать на спине очень долго.

Напротив входа в “аквариум” сидит дневальный и за тобой наблюдает. Следят 24 часа в сутки, чтобы ты ничего себе не сделал. Бриться не дают. Ты не можешь сидеть на лавочке, можешь только животом лечь, потому что у тебя все отбито. Но тебе постоянно голос в динамик орет, что нельзя лежать. Две недели проходят и ноги начинают более-менее двигаться, боль немного отступает, и тебя переводят к другим заключенным.

Только через два месяца ко мне пустили адвоката, когда полностью сошли синяки. Кулагин еще спрашивал, какого хрена ко мне приехал адвокат? Я говорю: «В смысле, я имею право на адвоката». Он говорит: «Что, жаловаться будешь?». «Это мое право» - говорю. А он: «Ну, смотри. Жизнь может стать совсем невыносимой»».

“Он очень умный человек, - говорит бывший заключенный Игорь (имя изменено). - С его стороны были угрозы, но скользкие, двусмысленные. Он мог сказать: «Не делай этого, пожалеешь» или «Не стоит этого делать, плохо будет». После этого обычно человека отправляли на пытки. При пытках Кулагин, как правило, не присутствовал. Но после сразу заходил и спокойно продолжал беседу: “«Ну что, будем подписывать?» или «Будем подметать?». Говоришь: «Нет», - он молча встает, уходит, заходят эти и начинают издеваться — душить, крутить, шокерами бить, киянками”.

Другой бывший заключенный, Олег (имя изменено), тоже впервые встретил Кулагина в ЕПКТ в 2005 году. Он говорит, что незадолго до этого, после жалоб заключенных в учреждение приехала проверка. И за плохие условия содержания и ненадлежащие методы воздействия Кулагина перевели начальником в колонию-поселение. Спрятали ненадолго, пока шум не спадет, после чего вернули обратно.

“Он вернулся и сразу же с его стороны начались действия, которые контингент просто вывели из равновесия, - рассказывает Олег. - Буквально на второй день после того как он заступил, человек сорок вскрылись. В ЕПКТ с его пришествием завели спецназ”.

С Кулагиным Олег еще раз встретился в 2006 году, когда ему повторно дали ЕПКТ:

“В ЕПКТ-31 он был самым главным инициатором пыток. Для этого у него была особая группа, которая встречала этапы и с ними работала. По большому счету, эта группа состояла из безопасников и дежурных помощников по колонии. Там при входе у них была специально отведенная комната, досмотровая что ли. В ней они обыскивали всех вновь прибывших, а сразу после обыска начинались нападения”.

По словам Олега, при Кулагине к пыткам часто привлекали обиженных, в Красноярске это обычная практика: “Били, били, не получилось — сейчас пригласим петушка, будешь обиженный, как он”.

Бывший заключенный Николай (имя изменено) рассказал The Insider, как попал в ЕПКТ-31 в 2007 году. Кулагин еще был начальником, но уже постепенно передавал полномочия: “Когда я туда приехал, из меня выбили бумажку об отказе от воровских традиций. Пытали разными способами, вплоть до вырезания наколок ножами. Раздели догола, без трусов, достали охотничий нож и втыкали рядом с ногой, туда, сюда. Не сильно, по мелочи. Пугали просто в основном. После этого пинали меня девять часов как фуфайку. Что-то помню, что-то не помню. Очухиваюсь в помещении со стеклянной дверью, руки задраны кверху и прикованы. Покормить - заходил дневальный, отстегивали одну руку, чтобы поесть, и обратно пристегивали. В туалет также. Пытались всячески подавить мою волю психотропными веществами, галоперидолом, кишечник промывали горячей водой. Наливали кипяток в грелки и промывали”.

По словам Николая, все действия выполняли сотрудники Кулагина, сам он иногда заходил посмотреть. “В оперчасти был начальник Теяров, он участие в пытках принимал, - вспоминает Николай. - Обращаются как с животными, пинают, забивают. Медицинский персонал бездействует. На прогулках они тупо забегают и забивают без всяких причин. Во двориках были камеры, но это вообще никак не влияло”.

От Николая в ЕПКТ требовали подписать бумагу о том, что у него нет сердечно-сосудистых заболеваний: “У них на постоянной основе так было задумано, видать. Лично я не видел, чтобы кто-то умирал, но, говорят, многие умерли от сердечной недостаточности, морально люди просто не вывозили. Они не останавливаются, давят до последнего”.

«Начальник ЕПКТ Бычков лично участвовал в пытках»

Сергей Бычков был начальником ЕПКТ-31 с 2010 по конец 2013 года. После ЕПКТ его карьера тоже развивалась весьма успешно, хотя таких высот, как Кулагин, он все же не достиг. В отличие от своего предшественника Бычков не брезговал черной работой и в пытках участвовал лично.

В 2014 году Бычков на год возглавил Объединение исправительных колоний №40 в Сосновоборске. Потом, с 2015 по 2018 год, был замначальника тюрьмы в Минусинске. А сейчас руководит отделом режима и надзора в ГУФСИН России по Красноярскому краю. Теперь в числе основных задач Бычкова, который еще в ЕПКТ-31 избивал зэков, угрожал им изнасилованиями и убийствами - “обеспечение правопорядка» и «личной безопасности лиц, содержащихся под стражей”.

Об угрозах убийством рассказывала, в частности, сестра Аслана Черкесова, осужденного на 20 лет за убийство футбольного фаната Егора Свиридова. По ее словам, в 2013 году, когда Аслан впервые приехал в ЕПКТ, Бычков лично обещал убить его. По данным правозащитников, за время первого срока в ЕПКТ у Черкесова случился сердечный приступ, но ему отказались вызывать врача. Фсиновцы выводили его в холодную погоду во двор в одной робе и заставляли стоять под дождем по несколько часов.

Черкесов еще много раз попадал в ЕПКТ и с несколькими его начальниками познакомился лично. “Если меня найдут мертвым, знайте - это они”, - передавал Черкесов родным. К его истории мы вернемся позже.

“Бычков был поглупее Кулагина, - рассказывает Николай, который застал обоих начальников ЕПКТ в разные годы. - Он и сам присутствовал при пытках, и разыгрывал ситуации всякие. Со мной он откровенно жути гнал, мол тебя изнасилуют, изобьют, сломают то, сломают это. Никогда не стеснялся в выборе слов”.

Когда Николая избивали и пытали в ЕПКТ, Бычков спокойно сидел и смотрел. Рядом с ним за происходящим наблюдала фельдшер Надежда Губарева.

По словам Николая, на заключенных часто давили через сокамерников: “Их бьют на моих глазах, а меня не трогают. Или меня выводят из камеры, я в коридоре стою, а их в камере бьют”.

“При нем было в принципе все то же самое, что и при Кулагине”, - вспоминает Олег. - В качественном плане ничего не изменилось. Но если при Кулагине привлекали к пыткам обиженных, то при Бычкове я никаких зэков там не видел, пытали чисто мусора”.

«Фельдшер Губарева измеряла пульс ногой и говорила - пи**дите дальше»

Надежда Губарева много лет работает в ЕПКТ-31. Согласно информации баз данных, в 2006 году она была медсестрой в красноярской городской больнице №4. С июня 2008 года она уже числится фельдшером при Минюсте РФ, а с июня 2016 года - сотрудником ФКУ ИК-31.

Губареву помнят почти все бывшие заключенные, с которыми говорил The Insider, и характеризуют ее как “настоящую фашистку”. Она присутствует при пытках, приводит в чувство уколом адреналина, если человек потерял сознание, измеряет пульс ногой, и, когда истязаемый пришел в себя, дает профессиональную оценку медика: «Жизненно важные органы не задеты - п**дите дальше».

Губарева составляет сфальсифицированные заключения или другие фельдшеры записывают с ее слов, рассказывает бывший осужденный Алексей (имя изменено):

«Первый раз я встретил ее в ЕПКТ в июне 2017 года. Когда меня привезли и пытали 2-3 дня, она все это время была там и делала уколы. Они доводят до того, чтобы ты сознание терял — душат, голову в воду суют. Чтобы не дать тебе окончательно уйти, чтобы ты живой испытывал эти мучения, она делает укол и возвращает тебя в осознанный вид, и они продолжают. Там приходят сотрудники, которые говорят: “Садитесь испражняться”, - чтобы посмотреть, есть ли у заключенных что-то в проходах. Кто отказывается, она тем делает клизму. Когда человек на последнем издыхании, она ногу ставит возле шеи, пальцами проверяет пульс. Говорит: «Живой, можно еще бить его».

В 2020 году Алексей снова приехал в ЕПКТ и, уже зная, что его там ждет, вскрыл вены. Губарева зашивала его и говорила, что это не поможет, к нему все равно применят пытки. “Второй раз она уже знала меня, - отмечает он. - Мне там голову разбили. Она меня зашивала и по медицинской части надо было сделать снимки, чтобы подтвердить, при каких обстоятельствах эти раны у меня появились. Она просто записала, что я сам головой бился, демонстративно шантажировал, хотел послабления режима. Такое вынесла заключение, хотя сама при пытках присутствовала”.

«Она такая бестолочь пьяная, может и материться. Сколько лет она там работает, и то с синяками придет, то бухая. На каждых пытках присутствует. Они все пьяные бывают. Перед тем, как тебя бить, они поддают немного», - говорит Алексей.

Виктор (имя изменено) застал Губареву в ЕПКТ в 2015 году. “Настоящая фашистка, - рассказывает он. Когда меня пытали, я сознание терял, она подходила, меряла пульс и несколько раз ногой по лицу ударила. Потом вколола что-то и говорит: “Через 10 минут можете продолжать”. Позже в камеру заходила, где меня после пыток держали. Они мне ноги и руки выкручивали, у меня все болело после этого, не мог пошевельнуться. И вот она заходит, я говорю, дайте мне обезболивающее какое-то. А она обернулась к сотруднику, который с ней был, и спрашивает: “За что били его?”. Он говорит: “Да, зарядку не делает”. Она мне говорит тогда: “Ты что зарядку не делаешь, у**ок? У меня анальгина на всех нет. Делай зарядку давай!”. А я пошевелиться не могу от боли, какая зарядка”.

«Они меня душили и было такое, что я выключался несколько раз. Они что-то кололи, какой-то адреналин или энергетик. Рассчитывали момент, чтобы человек не умер, - рассказывал The Insider бывший заключенный Илья (имя изменено). - Во время пыток там присутствовала медик, Надежда Викторовна Губарева. Она ногу в область шейной артерии ставила и говорила: «Живой, можно дальше продолжать». И они продолжают. Она приходит, делает уколы и опять меня в состояние приводит. Говорит мне: «Ну чего же ты выключаешься, малыш? Терпи, ты же мужчина!»

«Скабелин, попивая чай, приходил смотреть как меня душили пакетом»

Прежде чем возглавить ЕПКТ, Сергей Скабелин несколько лет работал в ИК-31 на разных должностях. Летом 2016 года он опубликовал на своей странице в “Одноклассниках” фотографии с отдыха в экзотической стране, где катается с семьей на слоне, позирует на фоне водопада и обнимается на пляже с местными девушками. Отдохнув и набравшись сил, в 2017 году Скабелин заступит на пост начальника ЕПКТ-31, где два года будет с особой жестокостью лично пытать и избивать заключенных, некоторых из них найдут мертвыми.

После ЕПКТ, в 2019-2020 годах, Скабелин занимал должность начальника отдела безопасности ИК-7. А сейчас майор внутренней службы Скабелин получил повышение - он врио заместителя начальника пыточного СИЗО-1 в Красноярске, через которое, по свидетельствам заключенных, прогоняют этапы в ЕПКТ-31, чтобы проводить там предварительную ломку. Там, например, пытали неонациста Максима Марцинкевича, известного по кличке Тесак. Отец Марцинкевича рассказывал, что у сына на ногах после пыток в СИЗО не было ногтей.

Отец Марцинкевича рассказывал, что у сына на ногах после пыток в СИЗО не было ногтей.

В бытность начальником ЕПКТ Скабелин как сам участвовал в пытках, так и наблюдал за ними. “Начальник ЕПКТ Сергей Скабелин заходит, пьет чай и смотрит, как пытают. Когда пакетом душат, теряешь сознание на время, потом в себя приходишь, и опять начинается борьба. Голову повернешь, а он стоит, чай пьет и смотрит”, - рассказывал The Insider Михаил (имя изменено).

Бывший заключенный Роман Муртазалиев говорил, что Скабелин лично ему угрожал инсценировать его самоубийство: «Нам по**й. У нас зеленая, мы тебя можем убить и нам ничего не будет». И действительно, при Скабелине в ЕПКТ-31 не раз умирали заключенные.

Самым громким случаем стала смерть 30 октября 2017 года Ислама Магомадова, который неоднократно заявлял о пытках в ЕПКТ-31. По официальной версии, Магомадов совершил самоубийство, однако родственники и заключенные, знавшие Ислама, не верят в это: погибший к моменту смерти отбыл более 10 лет и никогда не высказывал мыслей, связанных с уходом из жизни, тем более что он был мусульманином. При этом некоторые сотрудники красноярского ГУФСИН угрожали осужденным тем, что они “повторят судьбу Ислама”.

Также известно о смерти 5 декабря 2018 года осужденного 20-летнего Леонида Зеленко. По официальной версии он также совершил самоубийство. Однако сейчас после публикации The Insider и обращений в прокуратуру и следственные органы “Комитета за гражданские права” постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и Следственный комитет возобновил проверку.

О других смертях никакой официальной информации нет, но многие заключенные слышали о тувинце, убитом в ЕПКТ-31. Это Ооржак А.В.1999 г. р., погибший 14 октября 2017 года.

От бывших заключенных известно о смерти весной или летом 2019 года 21-летнего Максима Федосеева, отбывавшего наказание в ИК-31 и содержавшегося в ПКТ. До освобождения ему оставалось всего три месяца.

Помещение камерного типа ИК-31, где предположительно умер Федосеев, расположено в том же здании, что и ЕПКТ, и хотя формально это разные учреждения, но по свидетельствам осужденных, начальник ЕПКТ раз в неделю делал обход и ПКТ: “Он приходит туда и, если кто-то хреново себя ведет, то он гонит жути, пугает “ешкой” и тому подобным. Сначала раз в неделю, а потом раз в две в ПКТ был «шмон ешки», то есть приходили сотрудники оттуда и шмонали беспорядочно хату и обыскивали заключенных”.

В 2017 году Аслан Черкесов снова оказался в ЕПКТ и заявил о пытках. Кабардино-Балкарский региональный правозащитный центр опубликовал акт его опроса, составленный 27 июля красноярским адвокатом Айнди Исаевым в подведомственной ФСИН краевой туберкулезной больнице № 1. Согласно материалам опроса, Черкесова пытали 12 дней. В первый день ему насильственно сбрили часть бороды и волос на голове. Все это время его выводили в помещение без камер видеонаблюдения и выключали видеорегистраторы, затем заставляли раздеваться и заковывали в наручники, сильно пережимая запястья. После этого его избивали кулаками и ногами, прыгали лежащему на живот. Он неоднократно терял сознание.

После пыток Черкесову выдали две таблетки обезболивающего, и привели к Скабелину, который сообщил, что это он приказал его избить. Скабелин сказал, что избиение будет оформлено как законное применение силы и спецсредств, а пытки продолжатся, поскольку Черкесов «слишком упертый» и за это его ненавидит «полуправления».

В дальнейшем Черкесова пытали в ЕПКТ дважды в день. Избиения становились все более жестокими, но фсиновцы старались бить так, чтобы на теле не оставалось следов, отмечают правозащитники.

В избиении другого бывшего заключенного, Ильи (имя изменено), Скабелин участвовал лично: ”«Давай ему ласточку сделаем?» — двое берут за руки, двое за ноги и об эту металлическую клетку головой начинают бить. И так били пока голова не разбилась. У меня в двух местах голова лопнула, гематома была. Тогдашний начальник ЕПКТ Скабелин был одним из тех, кто меня об эту металлическую решетку и бил. И когда зашивали, рядом стоял. Все эти пытки под его руководством и проходили”.

Скабелин был также инициатором давления на адвоката Кунай Аббасову, которой ее подзащитный, находящийся в ЕПКТ, пытался сообщить о пытках. Адвоката отвели в кабинет Скабелина, где потребовали показать заявление, которое ей передал подзащитный. Аббасова отказалась, ее увели на КПП и несколько раз досмотрели ее вещи, после чего позвали сотрудницу, которая провела личный досмотр, записывая происходящее на видео. При этом, по словам Аббасовой, ее, мусульманку, заставили “оголять разные части тела”, а Скабелин стоял и наблюдал за этим. Вскоре после этого адвокат подала иск к администрации ИК-31 и выиграла его.

В интервью “Медиазоне” она отзывалась о Скабелине так: «Это его учреждение, это его стихия. Он что хочет там, то и творит. Закон ему не писан».

«В кабинете Дегтяренко было оборудовано место для пыток»

Константин Дегтяренко начинал карьеру в красноярской ИК-17. Из рассказов заключенных известно, что он работал в отделе безопасности колонии как минимум с августа 2015 года. По данным The Insider, у него последние 10 лет нет налоговых и страховых отчислений. Если речь не идет о технической ошибке, это может говорить о том, что его заработки скрыты - такая практика распространена для сотрудников ФСБ.

В криминальных базах полиции Красноярска человек с ФИО и датой рождения, как у отца Дегтяренко, фигурирует как судимый по статьям 330 ч.1 (“самоуправство”), 160 ч.2 (“присвоение или растрата”), 158 ч. 1 (“кража, совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию”) и одно время скрывавшийся от федерального розыска.

ИК-17, в которой начинал Дегтяренко, как и многие другие красноярские колонии, тоже имеет славу пыточной. Она известна жестокими избиениями осужденных, в том числе приводившими к летальным исходам, а также применением психотропных препаратов. В частности, в ноябре 2013 года сообщалось, что там избивали и травили галоперидолом Аслана Черкесова. В октябре 2018 года заключенный ИК-17 Сулим Битаев рассказал, что семеро сотрудников ФСИН пытали его в помещении камерного типа. По его словам, они использовали электрошокер и угрожали его убить, инсценировав самоубийство. Чтобы привлечь внимание к пыткам, Битаев порезал себе живот и руки, после чего его поместили в тюремную больницу. Однако там его вынудили заявить на камеру, что никаких претензий к сотрудникам ФСИН у него нет .

В декабре этого года Gulagu.net опубликовал видео с пытками из ИК-17, где сотрудник ФСИН разговаривает с заключенными, сотрудничающими с руководством колонии, которые участвуют в издевательствах над другими осужденными.

Дегтяренко во время работы в колонии сам активно участвовал в пытках. Алексей (имя изменено) приехал в ИК-17 в августе 2015 года. По его словам, Дегтяренко тогда был заместителем начальника отдела безопасности и лично встречал этапы. Сразу по прибытии от Алексея потребовали мыть полы и мести плац: “Били меня, пинали. Непосредственно Дегтяренко меня хватал за шкирку и к стенке придавливал. 13 сотрудников меня избивали. Дегтяренко принимал самое непосредственное участие в этом. Потом меня поднимали на второй этаж [дежурной части] и делали там растяжку, крутили, били головой. Один из сотрудников садился на меня сверху, когда растяжку делали. Тогда начальником [отдела безопасности колонии] там был уже Новиков Константин Евгеньевич. Он непосредственно меня бил. А Дегтяренко вроде был уже [его] замом. Непосредственное участие принимал отдел безопасности”.

По словам бывшего заключенного Вячеслава Кононенко, Дегтяренко старался пытать так, чтобы не оставалось следов. Например, вызывал осужденных в отдел безопасности и заставлял отжиматься и приседать, причем так много, что люди не могли потом ни встать, ни сесть, ни ходить. Или ставил к стенке на шпагат так, что рвались связки.

Однако весной 2019 года пыточная система дала сбой и издевательства Дегтяренко над заключенным случайно попали на камеру:

“В 2019 году меня вызвали в кабинет Дегтяренко. Он сказал, что я плохо делаю физическую зарядку. Я ответил, что делаю ее как могу, но стараюсь. Дегтяренко сказал: «Давай тренироваться будем», я говорю: «Правилами внутреннего распорядка это запрещено». Он: «Ладно, пойдем на личный обыск», «Пойдемте», - говорю, - рассказывает Вячеслав Кононенко. - Мы вышли в коридор отдела безопасности на втором этаже, он меня раздел до трусов, поставил около стенки на растяжку, и открыл окно. На улице был февраль, и я сильно замерз. Он все время угрожал мне, ходил вокруг с электрошокером и говорил, что будет бить.

Дело было не в зарядке, а в том, что я писал жалобы на неправомерные действия сотрудников администрации.

Но получилось так, что когда он меня морозил, это все попало на камеры. Вся экзекуция проходила в первой половине дня, а во второй половине дня ко мне пришел адвокат. Он написал заявление о сохранении этой видеозаписи, чтобы предоставить ее в прокуратуру и Следственный комитет. Спустя некоторое время меня перевели в другое учреждение, Дегтяренко пропал из ИК-17, уволился”.

Однако эту историю, судя по всему, довольно быстро замяли, и вскоре Дегтяренко вернулся на службу во ФСИН, чтобы возглавить ЕПКТ-31, сменив на этом посту Сергея Скабелина.

Бывшие заключенные ЕПКТ рассказывают, что Дегтяренко любил угрожать изнасилованием. “Он постоянно говорил, что посадит меня с человеком и «у вас там все получится». Я говорю: «Зачем?» — «У вас варианта не будет, а дальше жопа»”, - говорит бывший заключенный Артур (имя изменено).

Артур был в ЕПКТ-31 два раза подряд - в 2019-2020 годах. Провел там в общей сложности около года. Первый раз попал туда за жалобы в разные инстанции на администрацию колонии и за то, что “не так” посмотрел на зампобора [заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе] Александра Мануила. “Он сказал, что я слишком дерзко на него смотрю, и начал угрожать, - говорит Артур. - После этого на нас с сокамерниками составили материалы за невыполнение утренней физической зарядки. Так я уехал в ЕПКТ”.

В ЕПКТ Артуру, как и всем, предложили помыть полы, подмести двор, в котором никто не гуляет, и написать отказ от воровских традиций. Все эти предложения он отверг и тогда его начали пытать:

“Поставили возле кабинета лицом к стене и говорят: «Руки подними наверх». Я поднимаю, четыре сотрудника хватают меня за руки и за ноги, и в такой позе, как самолетик, заносят в кабинет, где расстелен матрас. Положили на матрас, Бурмакин на меня сверху сел, килограммов под сто весит, если не больше, начал руки заламывать в вертикальном положении и давить. Накрыли мне голову, шапку надели, потом закрыли матрасом и так тянули до того момента, пока не перестал почти подавать признаков жизни.

Встали по сотруднику на щиколотки и говорят: «Начинаем», после чего пошли удары электрошокером в пятки, под колено начали бить, в задницу, по яйцам. Это продолжалось минут десять. За это время я вырубился, очухиваюсь, и этот Александр Сергеевич говорит: «Ну что ты там, дура?» - и прочие оскорбления. Я что-то бубню и опять началось — бьют шокером, по голове пинают, вырубаюсь.

Потом говорю: «Стоп, стоп», а они: «Ну че ты? Все понял? Понял, зачем ты здесь? Почему Мануилу не представлялся?» — «Я представлялся» — «Будешь подписывать бумаги» — «Буду, буду. Все, хорош».

Они еще чуть-чуть побили электрошокером. Я сел за стол, подписал бумаги. Они уже были готовы, надо было просто подпись поставить без даты. О том, что на меня не оказывалось моральное и физическое воздействие за время пребывания в ЕПКТ, и о сотрудничестве.

Потом еще часов шесть в «стакане» просидел и только после отбоя в десятом часу завели в четвертую камеру, в подвальное помещение”.

Подвальное карантинное помещение в ЕПКТ - тусклый коридор почти без света, где находятся четыре камеры примерно по пять квадратных метров каждая, в них по две камеры видеонаблюдения, говорит Артур. В камере есть окно, но за ним сразу забор, ничего не видно. Воздух туда почти не поступает, на прогулку заключенных из подвала не выводят.

Второй раз Артур уехал в ЕПКТ после конфликта с сокамерником, по его словам, спровоцированного администрацией колонии: “Дегтяренко меня увидел, засмеялся: «Я тебе говорил, что тебе не надо отсюда выходить». Он первый раз мне говорил: «Зря выходишь, обратно вернешься». Похихикал типа: «Я же говорил». Сказал: «За тобой уже косяк. Если еще что-то сделаешь, вообще отсюда не выйдешь»”.

Во время обхода в ЕПКТ один из сокамерников Артура отказался поставить ноги вместе: “Его вывели и шоком отхреначили так, что он не мог ходить долгое время. Они специально бьют в задницу, чтобы человек обосрался”.

Издевательства часто происходят в кабинете Дегтяренко. Возле его стола оборудовано место для пыток. В коридоре и кабинетах сотрудников камер нет.

“Я год просидел и ни одного члена ОНК там не видел. Приходят какие-то прокуроры, ходят вместе с Дегтяренко и режимником, которые смотрят на тебя выпученными глазами, типа «если скажешь что-то, тебе п****ц», - рассказывает Артур. - Из управы [Управление ФСИН] были. Спрашивают: «За что здесь находитесь?». Я объясняю. Они говорят: «А что нарушаете?» — «Не нарушаю». Ухмыляются: «А чего не нарушаете?», типа дают понять, что это от них все происходит и они прекрасно все понимают. Там полное добро от управы. «Жалобы есть? - спрашивают. - Содержитесь нормально?». Ничего конкретнее не пытаются узнать, побеседовать конфиденциально с ними тоже нельзя. Это все формальности. Они даже в камеру не заходят, просто, как роботы, спросили и пошли”.

Развитие карьеры начальников ЕПКТ широко известно среди заключенных Красноярского края. Этот факт - одна из причин, почему большинство прошедших через пытки не заявляют о них. Заключенные говорят: “У них есть крыша в управе, в Москве. Что толку жаловаться? Они друг друга покрывают”. Вместе с тем повышения сотрудников, организующих пытки, подтверждает распространяющийся все шире в последнее время тезис: пытки в системе ФСИН санкционированы руководством ведомства, а также ФСБ, которая, без сомнения, в курсе происходящего.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » САЙТ ПРО ЗОНЫ и ЗАКОНЫ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЧАТ И ФОРУМ » ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФСИН РОССИИ » СМИ о ФСИН России, статьи, материалы, публикации, репортажи, интервью.